Martin Pangrác
Když nemají redaktoři seznam.cz. někoho rádi, místo pracného hledání argumentů mu prostě “nadělí přílepek”:
Z pravicové strany se stane krajně pravicová.
Z konzervativní organizace se stane ultrakonzervativní…
Když tohle dělá nejčtenější web, jak má potom vypadat diskuze mezi obyčejnými lidmi?
S autorkou článku souhlasím, co se týká Ukrajiny – není v našem národním zájmu, aby se ruská hranice posunula směrem na východ.
Co se týká EUropských dotací, je v nejlepším zájmu všech evropských občanů, kteří vytvářejí hodnoty a umí s nimi hospodařit, aby toto nesmyslné zadlužování, ze kterého profituje jen Brusel a na něj napojené politické strany, neziskovky a různí “dotační poradci” co nejdříve skončilo.
Koneckonců, od paní Šafaříkové jsem poprvé v Respektu četl půvabný pojem...
Podle mě tam rozhodně chybí některé oblasti rumunských Karpat. Ale možná se tvůrci tohoto žebříčku báli na “divoký východ”. O evropské části Ruska ani nemluvě….
Je legitimní, že redaktoři seznam.cz nemají rádi AfD. Přesto by měli dodržovat zásady elementární novinářské etiky.
Je pravda, že německá tajná služba v Sasku Anhaltsku označila AfD za extremistickou stranu. Seznam.cz "zapomněl" dodat, že AfD toto označení napadla u soudu a soudní řízení stále probíhá.
Na celostátní úrovni má tajná služba soudně zakázáno AfD označovat za extremistickou stranu....
Jak to mají stoupenci "černo-bílé" historie jednoduché...
Srb Ratko Mladič byl válečný zločinec.
A Chorvat Ante Gotovina národní hrdina.
Alespoň tak byl a stále je v Chorvatsku oslavován.
cs.wikipedia.org/wiki/Ante_Gotovina
Jsem přesvědčen, že právě výběr těch “správných odborníků” na různá témata je jedním z klíčových důvodu nedůvěry většiny občanů k veřejnoprávním médiím.
Jsou to vesměs odborníci, kteří:
Nejhorší zpráva je, kolik lidí v “kolébce demokracie” Anglii považuje volby za jakousi zábavnou show nebo počítačovou hru – a neuvědomují si, jaké mají jejich výsledky dopady na jejich životy.
A namísto, aby si místo politiků, se kterými jsou nespokojení, zvolili jiné nebo si takové mezi sebou vybrali a vychovali, volí nesmysly a ještě si myslí, jak jsou vtipní. Snad se alespoň některých jejich děti jednou zeptají, co blbli…
Tradičně kvalitní a podrobná technická analýza podložená daty– v tom je autor článku opravdu dobrý. Závěr ale pomíjí jednu zásadní věc::
Zatímco komerční TV hospodaří s prostředky, které jí svěřují (zprostředkované přes sledování reklam), jejich diváci, Českou televizi musí platit všichni, tedy i ti, kteří jí vůbec nesleduji nebo mají zásadní výhrady k její jednostrannosti. Tohle je podstata celé diskuse o “veřejnoprávnosti”, ať již TV nebo Rozhlasu. Stát...
"Dorazit Putina" se snadno napíše někde v klimatizované redakční kanceláři v Londýně....
Nezapomeňme ale, že Rusko je vedle USA (a brzy i Číny) zemí, jejíž jaderný arzenál by dokázal zničit celou lidskou civilizaci.
Zvíře zahnané do kouta může nepříjemně kousnout, i zabít.
Nikdo nic "nemusí vysvětlovat". Pokud mu takové otázky nejsou příjemné, nemusí se s lidmi, kteří mu je dávají, stýkat.
My se ženou jsme si dobrovolně zvolili rodičovství a jsme za to rádi o to víc, když se nám narodila první vnoučata.
Respektuju právo volby každého, jen nechci aby "dobrovolné ne-rodiče" (nepočítám ty, kteří děti mít nemohou a jsou skvělými strýci a tetičkami) musela jednou živit naše vnoučata z průběžného důchodového systému.
Vynikající článek!
Konečně tolik potřebná racionalita místo obvyklých nářků o “nedostupném bydlení” od levicových aktivistů nebo obchodníků s nemovitostmi a developerů.
Důvod je naprosto jasný:
Ve městech, kde byli Piráti ve vládnoucí koalici, se voliči mohli přesvědčit, co reálně dokážou.
Ve městech, kde byli v opozici, kritizovali a slibovali - a někteří jejich slibům uvěřili. Díky tomu nyní posílili. Pokud budou ve vládnoucí koalici, voliči se opět přesvědčí, že kromě kritizování a slibování nic jiného neumí - koneckonců jako všichni socialisti a komunisti....
31