Stát nemá peníze, tak si samozřejmě na tento příspěvek půjčí. V současné době si stát půjčuje poměrně draho, v průměru 4% úrok. Obvyklá doba půjčky je 10 let.
Příspěvek vyjde zhruba na 5,6 miliardy, a úroky, pokud zůstanou na čtyřech procentech, vyjdou na dalších 2,25 miliardy korun.
V přepočtu jeden dvoutisícový příspěvek vyjde daňového poplatníka, v tomto případě děti a vnoučata na 2800 Kč. Ale předpokládám, že s dalším...
Ano, dalo by se za to postavit hned několik domovů pro seniory. Ale to by pár let trvalo. Zatímco hodit hlavní voličské skupině 2000 Kč přímo se projeví u voleb hned a to se počítá.
Co na tom, že to většina důchodců promění ve vánoční dárky vnoučatům. My na to přece máme, ne?
z většiny komentářů je zřejmé, že se zlepšení na politické scéně jen tak nedočkáme. Toho, pro koho jsou 2000 kč - tj 166 kč/měsíčně, nějaké zásadní peníze, a kvůli tomuto "přilepšení" (správně úplatku) budou toho miliardáře volit je mi opravdu líto. Za tu sumu si snad ani nekoupí celý měsíc svůj ideologický tisk Blesk... v cizině vidím pracovat mnoho důchodců, na pumpách, ve službách obecně - asi mají jiné řešení, když jim chybí - jdou pracovat (mimochodem...
Domovy pro seniory jsou sice užitečné, ale mají jednu zásadní nevýhodu, nemají volební právo. Důchodce ale ano.
Domov pro seniory je dlouhodobé řešení problému.
2 000 Kč pro důchodce je krátkodobě viditelný důvod si vládu zapamatovat, protože to je investice do volební paměti.
Rusnok má pravdu. Otázkou je, proč s tím nepřišla už jeho vláda, nebo vlády pravicové. Jednorázový příspěvek 2000 samozřejmě z dlouhodobého hlediska vůbec nic neřeší.
Otázkou je, kdo by domovy pro seniory spravoval, zajišťoval personál. Určitá cesta je prostřednictvím soukromých domovů. Jenže ty jsou pro drtivou většinu seniorů mimo jejich finanční možnosti.
Problematika je v tomto mnohem složitější a rozhodně ji nevyřeší žádná...
46