Jsem pro, aby se mohlo platit jak kartou tak hotovosti. A instituce, které karty neberou by na to měly upozornit předem, např. restaurace, stačí to dostatečně zvýraznit třeba u vchodu a na jídelním lístku. Aby se předcházely trapným situacím při placení.

Jsem člověk, který je považován za seniora. A za diskriminaci považuji naopak případy, kdy nemohu zaplatit kartou, ale majitel obchodu mně "nutí" jít si vybrat hotovost z bankomatu. Ano, nejdu k němu znovu (pokud je vyhnutí), ale je to špatné. Za nejlepší řešení bych považoval povinnost přijímat hotovost i karty. A klidně bych akceptoval, aby se poplatek za platbu kartou srazil z karty toho kdo platí - tím by se ztratila i argumentace majitelů firem.
Big brother bude nejen na každém "rohu". Platební karty a jiná zařízení mu budou jeho pomocníky. Kdo, kde, kdy a za kolik...
Hotovost zaručuje jistou anonymitu, soukromí.
Každý by se měl dobře zamyslet proč má někdo, Velký bratr (ten jede v bitcoinech), zájem hotovostní platby rušit.
Celé je to pouze o tom, že MF chce znát peněžní toky a to přesně a adresně. Elektronické platby vám vytěží i hloupí AI, když zaplatí někdo hotově, nevíte kdo to byl a odkud peníze měl. Proto EET, proto nehotovostní platby.
Mít platební kartu není o nic složitější, spíše jednodušší než mít průkazku. Takže o diskriminaci může těžko být řeč. Mně naopak vadí, když někde nepřijímají karty. To už bych dnes dal jako zákonnou povinnost. Pokud mi někde u pokladny řeknou, že neberou karty, odcházím a zboží nechávám tam.
Jsem pro aby se dalo platit kartou v co největší míře, ale možnost platby hotovostí by měla být vždy a všude, třeba i za určitých podmínek, ale hotovost nerušit. Už jsem se setkal i s místem, v dosti rušné turistické oblasti, kde se dalo platit jen hotově a v místě nebyla banka a ani bankomat.