Pokud se obohatil nebo to potencionálně mohlo vést k jeho obohacení, tak je to v pořádku.
Pokud to je/byla ale jen jeho hloupost, tak nevidím důvod. Jedině, pokud bude u VŠECH vymahatelnost škod, které evidentně způsobí. Ať už se jedná o špatné rozsudky, kde odsouzený nakonec vysoudí obří odškodnění nebo třeba rozpuštění dozorčí rady ČT, kde měla vzniknout škoda 1,4 milionu.
Chtěl jsem věřit, že parta "a co dozimetr, bitcoin, kampelička..." bude chvíli zticha, ale někteří pitomci to tady už zmiňují. U Babiše platí presumpce neviny i po odsouzení, respektive po rozsudku, po kterém už být nevinný nemůže, zatímco tady funguje presumpce viny. Politik má nést zodpovědnost za svá rozhodnutí, ale svého favorita hájit a po druhém pomalu chtít, ať si to hodí, je trochu pokrytecké, navíc když se většina z nich zaklíná dvojím metrem.
Určitě je to dobře. Na druhou stranu, o to víc je do očí bijící kontrast - Blažek odstoupil. Dozimetr řešily orgány už za předchozí vlády.
Proč teď vidíme vládu, kde se brání vydání a zametají pod koberec neoprávněně získané dotace, které mají podniky ve vlastnictví premiéra (ať už je to vlastnictví účelově upravené nebo ne) vrátit?
To bude zajímavé – dle právníků byl notebook = BTC vrácen soudem, a tím i očištěn. Blažek má potvrzení soudu, že mu byl vrácen notebook, a tím si s jeho obsahem mohl dělat, co chtěl, jelikož mu za 9 let nedokázali prokázat, že by měl nějaké BTC, natož že by šlo o trestnou činnost.
Až si Jiříkovský vezme dobrého právníka ještě mu bude stát platit náhradu že šlo o jeho práva, které mu bylo s politických důvodu odejmuto. hlidacipes.org/tomas-sokol-in-memoriam-bitcoinove
Chtělo by se říct ,,dobrá zpráva",kdyby nás příštích deset,nebo i více let média neobtěžovala rozhodnutím soudu,odvoláním,dalším rozhodnutím,dalším odvoláním,výměna soudce,osvobozením Blažka,odvoláním žalobce,nový soud a další a další rozhodnutí a další a další odvolání a tak stále dokola,dokola,dokolečka a v závěru už nikdo nebude vědět,o co vůbec šlo a bitcoiny pomalu zmizí v kapsách bůhvíkoho.
240