Chtělo by se říct ,,dobrá zpráva",kdyby nás příštích deset,nebo i více let média neobtěžovala rozhodnutím soudu,odvoláním,dalším rozhodnutím,dalším odvoláním,výměna soudce,osvobozením Blažka,odvoláním žalobce,nový soud a další a další rozhodnutí a další a další odvolání a tak stále dokola,dokola,dokolečka a v závěru už nikdo nebude vědět,o co vůbec šlo a bitcoiny pomalu zmizí v kapsách bůhvíkoho.

Blažek na rozdíl od Babiše udělal chybu, byl slušný, odstoupil a nekandidoval. tak se mohl schovávat za imunitu jako Babiš s jedním rozdílem, Blažek tu miliardu chtěl pro ministerstvo spravedlnosti a asi pro sebe neměl nic, ale bude za lumpa. Babiš udělal podvod za 50 mega a má vracet 7,5 miliardy, schovává se za imunitu, ale pro jednu třetinu voličů je téměř svatý muž.

Možná, ale vyšetřovatelé mají jistá zadání od nejvyšších, kdo ví.

Pokud se obohatil nebo to potencionálně mohlo vést k jeho obohacení, tak je to v pořádku.

Pokud to je/byla ale jen jeho hloupost, tak nevidím důvod. Jedině, pokud bude u VŠECH vymahatelnost škod, které evidentně způsobí. Ať už se jedná o špatné rozsudky, kde odsouzený nakonec vysoudí obří odškodnění nebo třeba rozpuštění dozorčí rady ČT, kde měla vzniknout škoda 1,4 milionu.

Snad se dočkají i politici propletení s Dozimetrem, kampeličkou a dalšími kauzami. Je třeba chobotnici sekat chapadla, jinak se to v této krásné, ale bohužel úplatné zemičce, nikam dopředu nepohne. Boj s mafií se nedá vyhrát, ale je třeba s ní neustále bojovat.

A co Babiš a jeho zlodějny, které navíc pokračují?

Ze by další z rady politickych procedu?

Necas, necasova, parkanova...

👍👍👍

Bylo to jasné od začátku.

Vychytralý mafián se naivně snažil vytvořit iluzi, že pouze udělal hloupou chybu.

Tak uvidíme, jak dopadne soud. Blažek měl být dávno odstavený, čachry s brněnskými byty, schůzka s Nejedlým, a přijetí pochybného daru za podivných okolností.

Chtěl jsem věřit, že parta "a co dozimetr, bitcoin, kampelička..." bude chvíli zticha, ale někteří pitomci to tady už zmiňují. U Babiše platí presumpce neviny i po odsouzení, respektive po rozsudku, po kterém už být nevinný nemůže, zatímco tady funguje presumpce viny. Politik má nést zodpovědnost za svá rozhodnutí, ale svého favorita hájit a po druhém pomalu chtít, ať si to hodí, je trochu pokrytecké, navíc když se většina z nich zaklíná dvojím metrem.

Trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby spočívá ve výkonu pravomoci úřední osoby způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu v úmyslu opatřit jinému neoprávněný prospěch.

Tak to se dá použít třeba i na pana Šebestyána, respektive úředníky SZIF. Tam jde také o miliardy a ještě nerespektování soudního rozhodnutí. Korupce je korupce a je jedno z jaké je kdo strany.

Očekávám další fiasko státního zastupistelství pod vedením Lenky Bradáčové. Jestli to dojde k soudu, tak finální pravomocný verdikt bude někde v roce 2036. A ten brněnský lump don Pablo bude zproštěn.

Určitě je to dobře. Na druhou stranu, o to víc je do očí bijící kontrast - Blažek odstoupil. Dozimetr řešily orgány už za předchozí vlády.

Proč teď vidíme vládu, kde se brání vydání a zametají pod koberec neoprávněně získané dotace, které mají podniky ve vlastnictví premiéra (ať už je to vlastnictví účelově upravené nebo ne) vrátit?