Nedivme se, že je tady v diskuzích tolik příznivců ruské agrese, maskujících se za starost o ukrajinské civilisty. Pokud by byly diskuze na internetu v roce 1938, podobní lidé by tady obhajovali Hitlera.
Tohle psal tehdy český proněmecký tisk:
„Poslouchejme, co říká! Vždyť on je jen pro spravedlnost, pro pevný mír, na nikoho jiného nezaútočí!“
„Tohle je něco jiného, Hitler vůbec není císař!“
Propaganda agresivních diktatur je stále stejná, Putin jako Hitler.
"Ukrajina podle Vanceho nemůže v konfliktu s Ruskem zvítězit, ani kdyby jí Západ nadále dodával zbraně a uvalil další sankce vůči Moskvě."
Ale vždyť on má pravdu. A moc dobře to ví i ti, kteří tvrdí opak.
Co pak bude tvrdit, až Rusko zaútočí na Ukrajinu, které po dohodě nebude mít zbraně?
Evropa ani svět už nikdy nesmí dopustit aby se někdo násilím zmocnil cizího území. Chyba z r 1938 se doufám už nikdy nebude opakovat
Evropští lídři by se radši měli starat o svoje země, jelikož občas zapomínají, že nejsou voleni lidmi z celého světa, ale jen občany svých zemí.
Ať Rusové odtáhnou z UA, co zaseli, to sklízí.
A co tedy evropští lídři jako vymyslí bez americké podpory, zbraní a jednotného velení? S našimi tanky, bévépéčky a polní kuchyní si maximálně zahrajeme na rekonstrukci bitvy u Kurska.
Evropští lídři mají smůlu. Nemají do toho co mluvit, ať se starají o Evropu. Dost vydatně se to tu všechno sype.
Ja to říkam celou dobu, že Rusko prostě nemůže prohrát. To jen všichni okolo si myslí, že Rusko lze porazit.
Nikdy bych si nemyslel, že v USA zvítězí špína, která se pokusí předhodit napadený stát ruskému fašistickému státu.
Ukrajina vyhrála už u Hostomelu.
Mě by jenom zajímalo, co by evropští lídři a premiéři Japonska a Kanady dělali, kdyby Ukrajina mírový plán ve stávající podobě přijala.
