Pojišťovny a jejich praktiky
Témata se zabývají kritikou pojišťoven, zejména Allianz, a důležitostí připojištění skel kvůli problémům s plněním pojistných událostí.
Allianz už nějakou dobu není ta pojišťovna jako bývala. Dnes je to jen předražené pojistné a obava jestli vůbec budou plnit. Minulý rok srážka se zvěří, a protože jsem měl na nárazníků lehkou odřeninu plnění samozřejmě poloviční než byla škoda. Jinak vítejte u Allianz 😄 Nemusím říkat, že Allianz je zřejmě nejdražší pojišťovna...
Bohužel mám také špatné zkušenosti , s touto pojišťovnou.
V mém případě šlo o pojistnou událost na poškození majetku při záplavě vodou. Vše jsem nahlásila, zdokumentovala a přijel i technik pojišťovny. Bylo mi nabídnuto okamžité vyrovnání , které neodpovídalo odhadu výše škody,a nebo plnění dle výše faktury od firmy kterou jsem si na opravu najala. Zvolila jsem vyplacení podle výše faktury. Výběr možností nápravy jsem , několikrát, telefonicky , konzultov...
Je zajímavé, že pokud se klient pojišťovny pokusí neoprávněně získat peníze z pojistky, tak má na krku obviněni z pojišťovacího podvodu a trestní stíhání. Ale když to samé dělá pojišťovna, čili když se pokouší neplnit svou povinnost a odmítá klientovi vyplatit pojistné, tzv. “Zkouší to”, tak jí nic nehrozí. Přitom je to úplně to samé. Jedna smluvní strana se pokouší podvést druhou a obohatit se na její úkor.
Dle praxe je tato pojišťovna poslední dobou jedna z nejdražších a nejhorších. Už to není co to bylo dřív.
Měl jsem za ta kvanta kilometrů sklo rozbité několikrát ale nikdy nebyl problém s pojišťovnou. Připojištěni čelniho skla beru jako samozřejmost.
Dokonce jednou mi prasklo sklo v zimě nerovnoměrným ohřevem, když jsem u skla zapomněl cedulku s výjimkou na vjezd a pojišťovna zaplatila bez řečí. Samozřejmě dokud byly známky, tak i tu dal servis novou a nic ode mne nechtěli.
Od Alianz jsem už dávno odešel, poté, co mě dělali neuvěřitelné obstrukce u náhrady škody. Šlo přitom o policií jednoznačně vyšetřenou nehodu s jasně a jednoznačně stanoveným viníkem který ani svou vinu nepopřel a byl taktéž pojištěn u Alianz. Podotýkám, že ani nešlo o nějakou horentní sumu, bylo to cca 50 tisíc.
Pojišťovny jsou pěkně vychytralé a vymýšlejí si všemožné klíčky aby nemusely platit pojistné plnění a měly tučné zisky. V tomto případě, ale řidiči pojišťovně vyloženě nahráli na smeč. Řidič auta měl prostě jet do servisu, kde by mu sklo vyměnili a pojišťovna by se na nic neptala. Já i mnoho jiných to tak jistě udělali mnohokrát. Tom že sepsali záznam jim jen dali možnost z toho vykličkovat.
Konečně nějaká rozumná informace. Média většinou krmí lidi, kteří dojdou při škodní události k finanční újmě floskulemi typu, že podcenili pojistku nebo chtěli ušetřit a nepojistili se v dostatečném rozsahu.
Realita ale často ukazuje, že můžete klidně uzavřít tu nejdražší pojistku a je vám to platné jako mrtvému zimník. Novináři, kteří se tím zabývají by měli spíše lidem poradit, jak od pojišťovny vymoci plnění při splnění smluvních podmínek. Co je důkaz a...
Tak přesně s pojišťovnou Allianz jsem zažil něco podobného. Ale nešlo o auto, ale zlomeninu nohy. Měl jsem u nich zdravotní pojištění, pojištění proti riziku pádu, a úrazové pojištění. A když jsem si dolámal hnátu tak, že jsem skončil na dvou operacích a sedm měsíců v neschopnosti, a žádal o plnění od pojišťovny, tak řekli, že se to na tohle nevztahuje. Přitom hned druhá pojistka, byla přímo proti pádu. Dopadlo to tak, že jsem slavnou pojišťovnu Allianz za...
Zveřejnit jméno pojišťovny a všude rozhlásit že neplní smluvní závazky a vymýšlí slovíčkaření
Aha takže ten řidič si to způsobil sám, schválně, asi neměl nic lepšího na práci 😄já mám ČSOB, tam je příčina popraskaného skla nezajímala, prostě proplatili co měli.
Podle právního řádu má bohužel v obecné rovině pravdu pojišťovna... Doznání samo o sobě obecně nezbavuje vyšetřovatele povinnosti přezkoumat všechny podstatné okolnosti případu. Je k tomu i nějaký nález Ústavního soudu. Smutné je, že toto obecné pravidlo vymáhá pojišťovna i v případě zaplacené služby.