Macinka občas působí jako dítě uvězněné v těle dospělého. Když dojdou argumenty, nastupují urážky, přehnaná gesta a honba za titulkem. Výrok o „mozku vyteklém na stůl“ není známkou odvahy ani důvtipu, spíš připomíná školáka, který věří, že kdo řekne největší hloupost nahlas, automaticky vyhrál. Jenže politika není školní přestávka a pubertální provokace z nikoho státníka neudělá.
Spíš má zadek pod krkem. Myslím si, že těch úprav lituje. Tak s toho vytěží co půjde a až se bude vracet k přírodnímu, tak to bude zase okecavat, že to momentální trend. Hlavní je, jak se cítí sama ve svém těle a nemáme jí co hodnotit. Takže i můj příspěvek bych vlastně neměla co psát. Jen o ní vím, že byla moc krásná, než se nechala upravit.

Autor článku si měl interakci těchto dvou osob projít. Macinka sice používá sarkasmus ve stylu mladšího studenta vysoké školy ale do Kupky se docela dobře trefoval, a byť jsem nečekal že to kdy napíšu, v této debatě byl kultivovanější osobou. Což ale nesvědčí o jeho kvalitách, spíše o nekvalitách pana Kupky. Prosím ty co se nezajímají o fakta a po ránu líbají dres jedné či druhé strany aby můj příspěvek ignorovaly, slepou lásku k jedné či druhé politické síle nedokážu pochopit.
Že se takto chová Macinka, který je součástí prokomoušsko-propráskačské vkadni koalice (kdy to ve vedení našeho státu vypadá jako v cizinecké legii), není divne ani zvláštní. Ve svém slovníku a ve svém jednani se předhání se svymi spojenci,s Rajchlem,s Babišem, s Ševčikem, s Okamurou a take se svým oblíbence, se Zemanem.
Macinka stále více ukazuje jak je neschopný. Umí urážet, ale jinak v politice zatím nic nedokázal. Ale už ani ty urážky nezvládá. Začíná třídit novináře, které pustí na tiskovku, protože se bojí, že nezvládne urazit, nezvládne argumentovat. A politik, který nedokáže argumentovat, nikdy nebude vůdce, který by dokázal cokoli řídit. Nyní musí stále více lidí vidět, že Macinka je postavička k ničemu. Svými zbytečnými výpady svůj pád jen urychluje. Macinka skončil.
Volame tady po slusnosti predstavitelu statu. S tim souhlasim. Ale…
Jak do toho prosim zapada (namatkou) napis *uck you (kohokoliv) na tricku ministra ( cehokoliv) nebo napriklad transparent na budove ministerstva zobrazujici (kohokoliv) v pytli na mrtvoly..? To je uroven? Je to dustojne? To je politicka kultura? Nebo oznacovani kohokoliv s jinymi nazory za dezolaty atd..? Jsme si jisti, ze merime stejnym metrem?
Prý "Kupka vrací úder", tak to jsem se nasmál! 🤣
„Zkraťte ty své plačky, pane předsedo. Stručná nuda je určitě lepší než bezobsažná grafomanie. Ve vesmíru neexistuje nikdo, kdo by tyhle cancy učetl, aniž by mu u toho nevytekl mozek uchem na stůl…“
Macinka nic špatného neřekl. A postupem času, kdy se omlazuje politická struktura, bude upřímných, pro někoho nekorektních (až pobuřujících) lidí přibývat.
Jednání, chování, vystupování a slovník těchto politických rychlokvášek odpovídá ekvivalentně jejich politickým zkušenostem a taky jejich arogantnímu kouči. Pochopitelně se najde jistá vybraná skupina společnosti které tyto individua imponují.
Homo politicus není člověk, který umí nejhlasitěji urážet soupeře. Je to politik, který chápe, že zastupuje stát, respektuje instituce, vede spor pomocí argumentů, nese odpovědnost za svá slova a dokáže přesvědčovat, nikoli pouze provokovat.
Když politik místo odpovědí nabízí jen posměšky typu „vytekl mozek na stůl“, nevypadá jako silný lídr. Vypadá jako člověk, který rezignoval na věcnou debatu. A pokud se z takového stylu stane norma, nepoškozuje jen své...
642