Takový průzkum je k ničemu, poněvadž komunální volby mají odlišný charakter a lidé v místech bydliště volí osobnosti, které pro město skutečně něco udělaly. Orientace tedy není politicky zaměřená. Ovšem v parlamentních volbách jde o politiku a zaměření celé země.
Od jisté doby jsem k průzkumům značně skeptický. V minulosti jsem byl na semináři, kde mj. vysvětlovala tehdejší šéfka jedné agentury, jak se průzkum musí udělat. Bylo to na příkladu pracích prášků, ale vyjde to nastejno. Výsledek průzkumu musí vyhovovat zadavateli, který průzkum platí. Pokud první průzkum nedopadne, sáhnou hlouběji do databáze tázaných, zopakují ho, aby vyšel. Což ukazují i průzkumy před volbami, kdy bývají výsledky značně rozdílné, než...
Podle NMS klesá vždy podpora ANO a podle Novinek rapidně. Že by voliče ANO štrejchlo a radši se přemístili na hřbitov? 😀 Kdepak. Tyhle dva subjekty ve spojení plodí v ž d y nepřesné informace, abychom byli slušní. Podstata je v tom, že k volbám šlo p o u z e 54% voličů 😀
Po Senátu hodně lidí šlapou a v regionálkách na procenta jede na tom ANO v í t ě z n ě .. Stačí graf... 😉
A teď jsem zvědavá, jak si KDU poradí v půlce republiky. Byli a jsou neschopní. Přeji jim dobrý start.
Další trapný průzkum voleb které budou za tři roky,dnes nenávist vrcholí,pak začnou úřadovat,v Praze zdraží parkování doprava, zakáže se vjezd do centra,dodelaji cyklostezky,bude na co nadávat no a pak přijde nový průzkum tam Ano zase posili a tak dokola a co se doopravdy děje si nikdo ani nevšimne.
Politická PR v akci: Článek je manipulativní v tom, že na jedné stránce míchá celostátní stranický průzkum s výsledky senátních a komunálních voleb. Ty mají jinou logiku – voliči tam často volí osobnosti a nezávislé kandidáty. Nelze z nich vyvozovat potvrzení trendu ve sněmovních preferencích. Hlavní průzkum sám o sobě ukazuje pokles ANO, ale jeho spojování se Senátem a komunálem je metodologicky špatné.
36