Všichni znají pravidla k takové debatě, která platí už dlouho. Proč se najednou diví a chtěli by změnu? Tak tam pošlou někoho jiného, třeba bude rozumnější než samotný předseda, který pravidla zjevně nechápe.

Proč tedy nejsou konkrétně zveřejněny i ty konsolidační kroky, které ekonomové navrhují? To se za ně stydí, nebo se toho bojí?

Pro ty, kteří pořád píší něco o imunitě. Přečtěte si CELÝ článek ještě jednou. Babiš byl celou dobu bez imunity. Za tu se schoval až v posledním vydávání v březnu 2026. Že za celou dobu nebyl odsouzen, ale zprošťován obvinění, rozhodně není jeho chyba. Rozhodovali žalobce a soud.

Když jsem zhlédl ten jeho "song", tak jsem si pomyslel, že může být hvězdou. Hvězdou komiků s ne moc inteligentním humorem.

Pro všechny, co tady v souvislosti s tímto případem nadávají na současnou vládu. Podívejte se prvně, kdo paní Zikmundovou do funkcí na MŽP dosadil. Byla to Fialova vláda, ne ta Babišova. Takže je vlastně pro vás nadávající ta správná, ne?

Ač pana Zdechovského vůbec nemusím, v tomto souhlasím. V radě je více lidí a mají mít každý svou oblast. V problematice seniorů se paní Kuchařová vyzná a bude přínosem.

Jednoduše smíchat dobrou kysanou smetanu s vanilkovým cukrem, nechat rozležet, opět zamíchat a hotovo.

Vyberu jen paní Kuchařovou. Dlouhá léta má nadaci a pomáhá seniorům, mezinárodní organizací byla oceněna jako lídr mladých... Proč by v Radě nemohla být? Ať se ony protestující organizace bodnou.

Tolik diskutujících, dílo studenta odsuzující. Tak by mě zajímalo, kdo to četl? Až potom si můžu jako pamětník udělat úsudek, zda dobré nebo hloupost.

Mj. má své pořady na televizi A 11. Třeba v kavárně mívá zajímavé hosty.

Takže se mi celkem důchod zvýší o 1,08%. Nic moc.

Opět omílaný vliv politiků na média přes financování. Média jsou závislá na libovůli politiků celou dobu. Výše poplatků a okruh platících je dán obyčejným zákonem. Tak, jak minulá vláda přidala, může kterákoliv jiná vláda ubrat změnou zákona. Stačí většina ve Sněmovně. Tak kde je ta nezávislost?