Mnoho komentářů obviňuje premiéra Babiše z toho, že nekomunikoval s prezidentem a změnil zavedené zvyklosti, což vedlo k diplomatickému trapasu na summitu. Babiš je kritizován za to, že se snažil zastiňovat prezidenta a nejednal o důležitých věcech pro stát.

Komentáře vyjadřují nespokojenost s tím, jak vláda a prezident Pavel řeší své kompetenční spory. Vláda je obviňována z toho, že se snaží omezit prezidentovy pravomoci a účast na důležitých mezinárodních setkáních, což je vnímáno jako zbytečné a škodlivé pro zemi. Prezident Pavel je naopak chválen za svou účast na summitu v Ankaře, kde byl považován za užitečného a kompetentního zástupce ČR.

Mnoho komentářů kritizuje vládu za to, že místo řešení důležitých problémů pro občany se zaměřuje na politické spory a vytváření dokumentů, které jsou považovány za zbytečné. Vláda je obviňována z plýtvání veřejnými prostředky na právní bitvy a politické kampaně, které nepřinášejí žádný prospěch pro občany.

Komentáře často zmiňují nedůvěru k některým vládním představitelům, jako je Jeroným Tejc, kvůli jejich minulým politickým aktivitám, například účasti na tzv. lánském puči. Tato nedůvěra je spojována s obavami z jejich schopnosti efektivně řídit zemi a řešit současné politické problémy.

Komentáře zdůrazňují, že prezident Pavel jednal standardně a v souladu s ústavou, zatímco premiér Babiš narušil zavedenou praxi. Pavel byl vnímán jako kompetentní zástupce na summitu díky své vojenské minulosti.