Sliším ze všech stran jen o změně financování. To ale neznamená, že cílem je politický vliv. Zatím nikdo nezveřejnil pravidla financování a to je zásadní problém. Budeli stanoven automat financování pak je to OK a to je potřeba vyjednat. Problém je, že ani jadna strana nechce o tom věcně jednat a to vnímám jako selhání celého parlamentu. Vykřikovat "media si vzít nedáme" je zkrat, který jitřnívášně. S tímto se nestotožňuji.

Skončí jako skončil Orbán. Jak to vypadá tak zítra dojede ve volbách i Vučič. A jeho slovenský brat Fico to už má v podstatě také sečtené.
Osud toho jeho soukromého "politického" subjektu blíží ke konci. Od okamžiku, kdy po volbách složil tohle vládní pimprlové divadlo, není jiné cesty.
Další důvod je, že postupným přesunem v rámci politického spektra se dostali až na samý okraj, kde už není dál co brát. Po té co spořádali komunisty, socany a další drobné...

Pokud Babiš a jeho tlupa opravdu nechce ovlivňovat veřejnoprávní média, tak by ruku v ruce se zrušením koncesionářských poplatků prosazoval zákonná omezení vlivu politiků na tato média. Tak, jak to mají ve všech zemích, kde jsou veřejnoprávní média financována rozpočtu. Jenže od Babiše nic takového slyšet není, žádný takový návrh od něho nezazněl ani náhodou. Tak ať se tedy ten slovenský estébáček nediví, že je z budoucího ovlivňování silně podezírán.

Jenže každý stát financuje policii a rád, protože ji potřebuje, zatímco nekontrolované zprávy jsou těmhletěm navýsost nepříjemné a tak chtějí možnost do toho vrtat, jak to například předvádí finanční roztoč Turek nebo nekulturní ministr Klempíř. Jejich skandální výroky o tom, komu peníze "dají" a komu ne, zná každý.

Zajímavé, jaké všechny podlé úmysly jsou současné vládě připisovány v souvislosti s pouhou změnou modelu financování.
Přitom dvě největší kauzy týkající na se nezávislosti ČT za posledních 37 let, tj. Televizní krize a tzv. "Foltýnuv výsadek(resp. Koldinská)" jsou obě z doby vlád držených u moci hlasy stran dnešní opozice, a došlo k nim za stávajícího systému, který má prý garantovat nezávislost.
Rozumíte ale tomu, že tu Českou televizi stejně platit budete? A rozhlas? Tohle není o tom, že by po nás chtěli peníze a pak najednou začalo mraky lidí makat zadarmo. Jde jen o to, že teď bude mít stát zásadní možnosti zasahovat do fungování médií, které ho mají kontrolovat. A to prostě je zásah do demokratického řízení.
Já furt čekám kdy přijde vláda s nějakými konkrétní zjištěními v tom hospodaření. Kdy přijde s tím, že "tohle bylo evidentně předražené", "tady se stala korupce", "tenhle manažer má na triku tohle". Prostě reálný finanční průšvihy. Kde jsou?
O ono furt nic... buď jsou tak neskutečně líní nebo prostě o nějaký rušení poplatků fakt nejde ale opravdu jenom o to tu televizi a rozhlas oslabit, co to jde.
Uvažoval někdo o tom, že cílem teoreticky může být naopak zamaskování financování? Tj. převedení relativní transparentnosti pod jeden velký bordel zvaný rozpočet, kde se miliardami cvrnká sem a tam jak se skleněnkami na hřišti?
Neptejme se čemu, ale komu změny slouží.
Na SD se samozřejmě nekoukám /slavné poleno + profík - nic zajímavého/
Zajímaly BY mne na ČT diskusní pořady, KDYBY v nich zaznívaly různé názory - jak je tomu na televizi CNN Prima.
Právě jsem na ČT24 shlédl diskusi k zákonu o financování ČT. Silně mi to připomnělo diskuse na sjezdech KSČ, jak je vysílala předlistopadová televize. 4 "diskutující", kteří melou v různém provedení to samé. Předhánějí se jak nejlépe plivnout na současnou vládu a Babiše. Tak tam probíhá 90%...
Zkusím se skromně podívat na situaci bez politiků. Je z podivem že všichni inteligentní vzdělaní a zkušení lidé kteří nejsou v politice se vyjadřují a chápou situaci jako obranu demokracie, tudíž jsou proti poplatkům, což funguje v nejvyspělejších demokraciích v Evropě. Ale není jedinná nepolitická osobnost která by se vyjádřila pro zrušení poplatků.