Když platil své místo v letadle, kdo tedy platil letenky ochrance? Stát? Pořád se ohání tím, že to byla soukromá cesta. Jak můžeme věřit Seznamu, když jej Hrad částečně financuje? Jenom čekám, kdy úříspěvek bude smazán
Pane prezidente, 15 000 eur za letecký výlet k volební urně a dalších 3 750 eur za dovolenou? To je tedy luxusní způsob, jak napravit vlastní chybu v plánování dovolené v termínu komunálních voleb😏
A že je tím záležitost uzavřena? Tak jednoduché to není. Veřejné prohlášení není doklad o zaplacení. Transparentnost se neprokazuje větou „věřím, že je vše vysvětleno“🤡
Běžná linka RyanAir Nador-Praha s přestupem a PLÁNOVANÝM nákupem letenek v předstihu pro jednu osobu= cca 3500,-Kč. Nákup letenky den dopředu, příp.v ten den= skokový nárůst=3500,-Kč x 4 až x 10=14 000,-Kč až 35 000,-Kč/ bez bagáže nad 20kg/. Protože počet členů ochranky není z bezp.důvodů znám, násobení ceny za letenky pro doprovod by bylo spekulací. V případě prezidenta je nutné počítat se skrytými poplatky za povolení vstupu ochranky se zbraněmi na...

No a co??? A co ty předchozí cesty soukromým tryskáčem-to má být zapomenuto?? Pokud si let i dovolenou ze svých soukromých prostředků hradil sám , může být každému jedno kolik let stál. Pokud je to z veřejných financí a nebo od sponzorů, již to není jedno ale týká se to ovlivňování hlavy státu. Prostě protislužba!!
Dost mi vadí, že se Petr Pavel tváří, jako by svoji cestu k volbám platil sám. Za 365 tisíc sehnat pronájem soukromého letadla na dvě cesty a tuto vzdálenost je prostě nereálné. Ale jak se píše, evidentně mu většinu nákladů zaplatili kamarádi. Je ale na zvážení jestli by prezident měl přijímat takovéto dary, protože pak může být ve střetu zájmů a být někomu závázán.
Takže jestli to dobře chápu tak těch 15 000 E na cestu k volbám a zpět byl ,,PODIL" na platbě , takže neletěl sám ? A předpokládám že doloží že těch 15 000 v den letu uhradil ze svého účtu , jistě ty peníze neměl v kapse a nemyslím že je normální že by někdo letěl jen s příslibem budoucí platby , pokud to nejni službička na oplátku , anebo že peníze ze svého účtu převáděl až dodatečně , poté co se začal problém mediálně řešit .
Pokud je prokazatelné, že si dovolenou platil ze svého , neni ani důvod zveřejňovat částky které utratil. Pokud by s tím byly spojeny další zvýšené náklady , které by se čerpaly z veřejných peněz tak se situace mění. A na druhou stranu chodit k jakýkoli volbami není povinnost.
641