Prezident Pavel a jeho rozhodnutí
Témata zahrnují diskuze o tom, zda by prezident Pavel měl respektovat výsledky voleb a jmenovat Babiše premiérem, nebo zda by měl odmítnout jeho jmenování kvůli střetu zájmů.
Pavel by měl odstoupit!!!
Smyčky hradního komplotu za přepsání výsledku svobodných voleb se utahují. Loutkovodiči v čele s přítelem po boku a s Fialovou partičkou ukazují svou demokratickou tvář. Nikoliv Babiš, ale tohle je ostuda a vizitka, kam jsme se tou neustále vzývanou demokracií ve skutečnosti dopracovali. NAPROSTO NECHUTNÝ HNUS.
Myslím,že pan prezident by měl spíše uklidňovat a ne vyvolávat spory svými výroky.Babis to jistě vyřeší a ještě něco,měl by si pan prezident uvědomit,že Babiš byl zvolen stejně jako on,možná ještě silnějším mandátem,stejně jako jeho hnutí.
Postup prezidenta Pavla je v novodobé historii bezprecedentní, a hlavně není hodný prezidenta. Nevím, koho radám naslouchá, ale nejsou to rady dobré. Jednak nerespektuje náš ústavní pořádek, což samo o sobě volá do nebe, jednak je jeho jednání dětinské, protože je umanuté. Prezident by neměl preferovat jednu politickou skupinu a druhou tak okatě šikanovat. Lidé nemají obecně rádi protekci a dvojí metr, Andreji Babišovi to pouze zvyšuje popularitu a nové ko...
V článku pan Pavel přiznává, že už na začátku října slyšel varianty řešení střetu zájmů, a že řekl panu Babišovi: "ano, to jsou ty, které by vedly k odstranění střetu zájmů". Jinými slovy, takové varianty, které jsou relevantní a pan Pavel je považoval za odpovídající. Nyní říká, že má pan Babiš říci, která z nich to bude, protože "tím pádem nevím, zda bych s ní byl spokojen". Tomu nerozumím, protože byl-li spokojen se všemi, pak je přece jedno, která z n...
Ale soudruhu prezidente, dnes pane prezidente Vy sám také máte máslo na hlavě. Jednou voliči dali hlas Babišovi, tak by jste to měl respektovat. Mě to přijde, že Vy jako loutka Fialovo pětikoalice se budete snažit, zdržovat novou vládu co nejdéle, aby se dostala k moci, aby ta dosluhující mohla ještě škodit. Vždyť Vy jste pod jejich taktovkou.
Diktátor řekl, ze 30 denní lhuta pro Babiše neplati? Takze prezident nad zákonem... ? Proč ti demokrati ODS a spol neudělali zákon pořádně? Proč neni v zakone ze každý politik, ktery nevyřeší střet zájmu do 30 dní automaticky ztrácí mandát? No proč? Protože se to tehdy vládnoucí ODS nehodilo kvuli svým politikům v místních samospravach a svým poslanců..
Pane Pávek to není moc demokratické chtít v den 17.11.2025 jiného kandidáta než, který byl řádně zvolen ve svobodných volbách. Už se zase chováte jako komunista. Lidé to tak rozhodli, tak to respektujte i Vy komunisti.
Pavel: Pokud Babiš nevyřeší střet zájmů, měl by nabídnout jiného kandidáta
A Pavel by zase neměl překračovat kompetence a hrát si na všemocného diktátora - nejsme prezidentský stát !
Nejprve ať premiéra jmenuje a poté mu dá 30 dní na vyřešení . Ústava není cochcárna . A nebo si to věčné protahování vyřeší Okamura a bude po srandě . Případně by mohl ještě Babiš - po Fialovsku - zvážit kompetenční žalobu .
Já se ptám... K čemu vlastně máme v dnešní demokratické době volby ? Stranu motoristé sobě přeci voliči volili, protože Filip Turek byl hlavní ikonou té strany. A ejhle nějací dobře zaplacení novináři zapříčiní to, že Filip Turek bude v té straně "zahrabán". Hnutí ANO přeci voliči volili také proto, protože 60 procent jejich voličů si přáli, aby Andrej Babiš byl opět premiérem. Tak proč pan prezident připouští, že by tomu nemuselo být. Že by zbrojařské fir...
Komouš se nezbavil manýrů z éry, kdy byl ve svém živlu. Babiš má 30 dní po jmenování na vyřešení problému tak nepřepisuj karierní lampasáku zákony a ústavu. To neni přepis auta, převlečený komouši.
Prezident nemůže jmenovat Babiše, pokud nevyřeší střet zájmů, jinak nese zodpovědnost za porušení zákona on.
