Mnoho komentářů se zaměřuje na minulost prezidenta Petra Pavla v KSČ a jeho angažmá v StB. Někteří diskutující vyjadřují názor, že by se lidé s takovou minulostí neměli ucházet o vysoké politické funkce, zatímco jiní poukazují na dvojí metr při hodnocení různých politiků s podobnou minulostí.

Někteří diskutující vyjadřují obavy z toho, že kolem prezidenta Pavla vzniká kult osobnosti, který připomíná praktiky totalitních režimů. Tento kult je vnímán jako nebezpečný pro demokracii.

Komentáře vyjadřují skepticismus ohledně významu prezidentových aktivit, jako je fotografování a účast na veřejných akcích. Někteří diskutující považují tyto aktivity za povrchní a nevýznamné ve srovnání s důležitějšími politickými úkoly.

Komentáře zmiňují Pavlovu předlistopadovou minulost a jeho údajnou neschopnost spojovat národ. Někteří ho považují za reprezentativního, ale kritizují jeho vyjadřování a absenci vlastního názoru. Diskutující také často zmiňují, že volba mezi Babišem a Pavlem je volbou mezi dvěma bývalými komunisty, což považují za ostudu pro Českou republiku.

Prezident Petr Pavel je chválen za svou odvahu a otevřenost při vyjadřování svých názorů. I když jeho slova nemusí být vždy populární, jeho přístup je oceňován jako důležitý pro výkon prezidentského úřadu.