Prezident Pavel je vnímán jako aktivní účastník politického boje, který využívá právo veta k blokování vládních návrhů. Někteří komentátoři ho obviňují z toho, že jedná ve prospěch opozice a že jeho veto je spíše symbolickým gestem, protože parlament může veto přehlasovat. Někteří komentátoři považují prezidentova veta za nezbytný krok k ochraně demokracie a zabránění vládě v prosazování zákonů, které by mohly ohrozit demokratické principy. Prezident Pavel je v tomto kontextu vnímán jako obránce demokratic…

Někteří komentátoři kritizují prezidenta Pavla za jeho politické kroky a vnímají ho jako slabého lídra. Jeho rozhodnutí jsou často zpochybňována a je obviňován z toho, že se snaží udržet svou pozici prostřednictvím konfliktů s vládou.

Mnoho komentářů vyjadřuje nespokojenost s tím, že prezident tráví čas na cestách a zážitkových aktivitách, které jsou vnímány jako neproduktivní pro stát. Někteří lidé se ptají, zda si tyto aktivity platí sám, a kritizují ho za to, že se nevěnuje dostatečně práci pro občany. Část komentářů vyjadřuje pocit, že prezident zapomíná na potřeby a zájmy občanů, a že jeho aktivity jsou zaměřeny spíše na osobní zážitky než na prospěch státu. Někteří lidé se ptají, co konkrétně udělal pro občany během svého mandátu.

Prezident Pavel čelí kritice i podpoře za svá rozhodnutí vetovat zákony. Někteří komentátoři spekulují, že jeho kroky mohou ovlivnit jeho popularitu a šance na znovuzvolení, zatímco jiní ho podporují za jeho postoj vůči vládě.