Prezident a jeho manželka čelí kritice za to, že si naplánovali dovolenou během voleb, což je vnímáno jako špatné plánování a nedostatek respektu k občanské povinnosti. Tato neúčast je považována za politickou chybu, která může negativně ovlivnit jeho budoucí politickou kariéru.

Mnoho komentářů zdůrazňuje, že prezident by měl jít příkladem a účastnit se voleb, protože jeho role je symbolická a má vliv na veřejnost. Neúčast na volbách je vnímána jako morálně neomluvitelná a špatný příklad pro občany. Kritika se zaměřuje na to, že prezidentovo rozhodnutí neúčastnit se voleb je pokrytecké, zejména vzhledem k jeho dřívějším výrokům o důležitosti volební účasti.

Někteří lidé argumentují, že neúčast na volbách je legitimní osobní volba a právo, které by mělo být respektováno. Volby nejsou povinností, a každý má právo rozhodnout se, zda se jich zúčastní. Mnozí diskutující zdůrazňují, že prezident má právo se rozhodnout, zda se voleb zúčastní, a jeho neúčast na komunálních volbách v malé obci nemá významný dopad.

Někteří komentátoři kritizují prezidentovu cestu do zahraničí jako zbytečně nákladnou, protože zahrnuje výdaje na ochranu a zabezpečení, které jsou hrazeny z veřejných peněz. Tato kritika je spojena s vnímáním, že prezident upřednostňuje osobní zájmy před státními povinnostmi.

Někteří lidé považují celou situaci za zbytečně nafouknutou a tvrdí, že se jedná o marginální záležitost, která nemá velký význam. Argumentují, že prezident má právo na dovolenou a že jeho neúčast na volbách v malé obci je nepodstatná.