Mnoho komentářů zdůrazňuje, že prezident by měl jít příkladem a účastnit se voleb, protože jeho role je symbolická a má vliv na veřejnost. Neúčast na volbách je vnímána jako morálně neomluvitelná a špatný příklad pro občany. Kritika se zaměřuje na to, že prezidentovo rozhodnutí neúčastnit se voleb je pokrytecké, zejména vzhledem k jeho dřívějším výrokům o důležitosti volební účasti.

Někteří lidé považují neúčast prezidenta na volbách za symbolickou chybu, která může být vnímána jako pohrdání voliči nebo nedostatek respektu k demokratickým procesům.

Někteří komentátoři kritizují prezidentovu cestu do zahraničí jako zbytečně nákladnou, protože zahrnuje výdaje na ochranu a zabezpečení, které jsou hrazeny z veřejných peněz. Tato kritika je spojena s vnímáním, že prezident upřednostňuje osobní zájmy před státními povinnostmi.

Mnozí diskutující zdůrazňují, že volba je právo, nikoli povinnost, a prezident má právo se rozhodnout, zda se voleb zúčastní. Někteří argumentují, že jeho neúčast na komunálních volbách v malé obci nemá významný dopad.

Někteří lidé považují celou situaci za zbytečně nafouknutou a tvrdí, že se jedná o marginální záležitost, která nemá velký význam. Argumentují, že prezident má právo na dovolenou a že jeho neúčast na volbách v malé obci je nepodstatná.