Pan expert je tak velký expert, že si ani není schopen z registrace toho Hawkeru zjistit, jak je starý, a mele něco o 30 letech.
Takže tento konkrétní prezidentem použitý Hawker 900XP s registrací CN-RBS byl vyroben v roce 2009 a je tedy 17 let starý.
To je na private jet docela mladé letadlo a žádná extra levná olétaná herka.

Kdyby ten požadavek dal někdo jiný než Rajchl, tak bych s tím neměl sebemenší problém.
Od něj je to ale vzhledem k jeho minulosti a aktivitám neskutečný pokrytectví a s největší pravděpodobností jen ubohá snaha se zviditelnit.
Jasně! Prezident má předložit účet za cestu do Maroka. Transparentnost musí být, o tom žádná! Jen bych navrhoval, aby se stejným zápalem začalo také u premiéra a jeho legendárního podnikatelského příběhu. Třeba by mohl veřejnosti předložit účet za to, jak vlastně „koupil“ Petrimex, jak se zrodil celý ten podnikatelský zázrak a kdo všechno tehdy držel v ruce jaké karty.
Nějaký pan Šarman tady někde v diskuzi píše (a protože má nastaveno že jen někdo může na jeho příspěvky reagovat, tak musím takhle), že nemá nic proti tomu, aby náklady na soukromou cestu vyčíslil JAKÝKOLIV politik.
Já bych nebyl tak přísný a zúžil to jen na ty, co si to ještě neodpracovali.
Ať už předtím dělali cokoli!
Těším se, až bude A. Babiš prokazovat, jak si pořídil Petrimex a následně Agrofert. Myslela to koalice tak, že prokazovat náklady musí soukromá osoba, že?
Proč si nezkontrolují účetnictví Hradu, jestli ty náklady byly hrazeny ze státních peněz?
Spíše je divné, že se to stále řeší. Platila tyto lety prezidentská kancelář? Pokud ano, je to špatně a musí to dostat k úhradě, pokud ne, je to jeho soukromá aktivita. Daňové poplatníky to nic nestálo, takže co je komu po tom.
Na jednu stranu ta cesta vzbuzuje otázky a legitimní. Na druhou stranu to chtějí lidé, kteří odhlasovali imunitu pro druhého a třetího nejvyššího ústavního činitele.
A to šetření, kdo to platil, by měli dělat novináři, ne poslanci.
Vládním poslancům není nic do toho, jak prezident cestoval do Maroka. Není jejich podřízeným.
Ale Babiš by mohl vysvětlit, jak zaplatil ten barák ve Francii? Na rozdíl od prezidenta je předseda vlády sněmovně zodpovědný.
Jako že se vrátil /po tlaku/ na otočku a odvolil je jedna věc. Druhá je také jeho bezpečnost /To letadlo, kterým letěl, je 30 let stará záležitost/ 😕 A i s ochrankou ? Do budoucna bude standardní politikům nabízet retro letadla/viz Vyskočil apod./k přesunu 🙂
Třetí věcí je ta finanční. Kdy z politikovného /platí lid z daní/, je schopen platit stovky tisíc Kč-snad za vlastní blbost. Ale jak známe "gumáky", bude vtom asi háček 😕 A jistě by stálo za to, se tím zabývat.
To je od PS parlamentu ČR nebetyčná drzost. Mnohem podezřelejší je ve dvou státech EU trestně stíhaný Andrej Babiš, který už nyní ví, pro se tentokrát nenechal sněmovnu vydat. Prostě už ví. že by dopadl špatně. Naopak Sněmovna si může vyžádat kontrolu prezidentské kanceláře, ale v žádném případě nemá právo na informace ze soukromého účtu prezidenta.
Sněmovna nevydala Babiše k trestnímu řízení i když teď už ví, že by byl s nejvyšší pravděpodobností odsouzen....
Nic proti tomu aby prezident zveřejnil vyčíslení nákladů spojených se soukromou cestou - za předpokladu že totéž udělá JAKÝKOLIV politik na vyžádání u jakékoliv cesty.
896