Problémy s dotacemi v zemědělství
Diskuze se zabývají rozdělováním dotací v zemědělství, kritikou velkých zemědělských podniků a návrhy na zastropování dotací.
Větší zemědělské podniky bez živočišné výroby je hloupost, která se za nějaký ten čas vymstí hlavně na úrodnosti půdy. Menší farmy se mohou specializovat Na různé výroby, ať je to ovocnictvi či zelinářství,dnes jsem jel dokonce kolem borůvkového pole. Živočišná a rostlinná výroba jsou dva neoddělitelné celky,a i když si pořídíte haly na produkci vajec, či výkrmu brojlerů,tak stejně vypěstovat si základ pro krmnou dávku. Degresivní či limitované dotační...
Ja bych dotace vyplácel ne jen podle velikosti celého podniku ale hlavně podle velikosti obhospodařovaných polí, ono je něco jiného hospodařit na 2 či 5 ha poli a na 30 ha poli, zde se projeví výnosy z rozsahu přejezdy, tím by jsme nepodporovali zocelováni pozemku a vedlo by to k dělení a zavádění remízků, a jiných prokrajinnych krajinotvornych prvků.
Naprosto správný záměr. Agrogiganty snadno ovládají ceny komodit, drobná hospodářství proti nim nemají šanci. Naopak případná atomizace by vedla k diverzifikaci a nárůstu pestrosti na trhu.
Vyšší jednotkové náklady má rozhodně drobný zemědělec. Musí si třeba koupit traktor, se kterým obdělává x-hektarů půdy. Tím traktorem by ale byl schopen obdělávat půdy násobně více, což velký agropodnik může snadno docílit. Zastropování dotací nebo jejich degrese podle vhodných kritérií proto určitě má smysl a logiku.
Hlupáci co zde píšete že malé farmy národ neuživí, tak si uvědomte, že Agroferg a Milkovo farmy jsou molochy v celé EU statisíce hektarů skutečně nikdo další nemá. A vidíte farma o 1000 hektarech už vše v pohodě zvládne.
V tomto problém skutečně není. Problém je že dotace bere někdo koho vůbec nezajímá co se s půdou děje. Jen vysává dotace a vyplácí si miliardy z divident. Tohle chce logicky EU zastavit a dělá dobře.
Jelikož dotace jedou všude, tak dotace ano, ale čím menší podnik, tím větší a největším žádné.
Ješfě bych zavedl že dotace pouze na pole do 2 hektarů a větší zároveň exponenciálně zdaňovat, aby začalo jejich dělení do původního předkomouškého stavu.
Tak vsichni vime, komu to ma slouzit (podpora konkurenceschopnosti malych) a komu to realne slouzi (cisty zisk temer shodny s vysi dotaci)…
Ty zpropadené dotace pro velké by se měly opravdu zrušit. Velkoproducenti si výpadek dotací dají do vyšších cen své produkce, ti malí se na jejich ceny i s dotacemi dotáhnou a my to všichni zaplatíme.
Přečkali jsme třicetiprocentní inflaci, přečkáme i toto.
Za ten klid a za zavření úst uřvané opozici to stojí a jsem jako občan připraven nést důsledky.
Žádny miliardář nepotřebuje dotace - nahrabáno má už dost tím, že zničil, nebo "zakleknul" konkurenci, aby se mohl na trhu nekontrolovaně roztahovat.
Konccentrace moci a bohatství nikdy níkomu neprospěla. Výsledkem tu máme potraviny vhodné akorát tak na zkrmení pro dobytek.
Šmejdi zkouší, co spotřebitel vydrží, a když mu to projde, tak za nějakou dobu přidá další poměr chemikálií do produktů, a takto nechává lidi, aby si na to zvykli....
Velké agropodniky by měl stát znárodnit a rozprodat drobným farmářům, problém státního dluhu by se vyřešil přímo u příčiny jeho vzniku.
Agrobaroni pěstují potraviny, malí zemědělci dotace.
Omezení dotací pro velké podniky se vyřeší jejich rozdělením na menší.... pod stejným majitelem...
Tady se účelově směšují dvě věci. Ano, české zemědělství má kvůli své historii podstatně větší podniky než většina EU. Průměrná farma u nás má 121 ha, v EU 17 ha. To je legitimní důvod požadovat, aby pravidla zohledňovala zaměstnance nebo nákladnou živočišnou výrobu.
Ale proč z toho má automaticky plynout, že čím větší vlastník půdy, tím více veřejných peněz bez horní hranice?
Komise nenavrhuje zákaz velkých farem. Navrhuje, aby se základní plošná...
146