Nejjednodušší je všechny predátory, kteří mimochodem patří do naší přírody vymlátit, vystřílet. Ale Ti, kterých se do dotýká nejsou ochotni udělat nic pro to, aby se našlo jiné řešení.....třeba lepší zabezpečení svých zvířat, pořízením pasteveckých psů atd. proč to někde jde, a jinde ne?........je mi z toho smutno
Obecně bych v tomto případě byl velmi obezřetný, protože by se to mohlo snadno zvrhnout v bezhlavé vybíjení. Navíc se ty škody dost podstatně liší podle druhu a lokality.
Vlk obecný: Hospodářské škody nejsou zásadní, i když chápu že každému chovateli krvácí srdce, když vidí své potrhané ovce. Z hlediska biodiverzity nepředstavuje problém, protože se při lovu zaměřuje na přemnoženou spárkatou zvěř. Celosvětově jde o druh málo dotčený, takže mu rozhodně vyhynutí...
Líbí se mi výrok Život v této krajině prostě člověka stojí nějaké peníze.
Klasický vědec, placený z peněz lidí, kteří je napřed musí vydělat, pak odevzdat a on je prostě dostane. Pro něho peníze nejsou téma, tak si prostě postavte ohrady všude a psy si opatřete a náklady mně nezajímají. Zaplaťte si to, protože já chci svého vlka.
Situace je ...zcela přírodní. Když má nějaký predátor dostatek potravy bez práce nebo s malou námahou, tak se množí. Až dokud nedojde potrava, tj...
Kdyz myslivci vystrili tu "premnozenou" zver, tak co ti vlci budou zrat?? Jak dlouho jim vydrzi 4 srnky na 100 ha?? Navzdory tvrzenim ekologu uz jsou pripady napadeni lidi vlkem a bude jich pribyvat. Pokud jsou podle pana Janoty zpusobene skody male, tak staci, aby zacali napriklad rybarum platit skody skutecne, tzn i z tekoucich vod a ne jen z chovnych rybniku. Reky se zarybnuji uz od 60. let min. stoleti, coz pan odbornik nevi nebo nechce vedet.
Vlci atd. do divočejší přírody u nás patří. Po zkušenostech s člověkem jsou velmi plaší - a neslyšela jsem o útoku vlka na člověka u nás.
A ovce atd. si musí majitelé řádně zabezpečit - je to majetek jako každý jiný.
A myslivci by nejraději vystříleli snad úplně všechno. U některých druhu se jim to ostatně už i podařilo. Někdy se chovají spíše jako pytláci.
Je nutné rozlišovat původní lidmi skoro vymýcené druhy a pak invazivní druhy. Střílet vlka může fakt jen psychopat. Člověk zabírá stále víc místa, takže se musí naučit svoje zvířata chránit a ne to řešit odstřelem. Vydra je mrcha, vyžere ve svém teritoriu úplně vše, ale určitě se dá přesídlit. Kormorán, to je jiná. Přemnožená invazivní a nenažraná bestie, která klidně vyzvrátí předchozí rybu, jen aby ulovila čerstvou. Bez milosti střílet a dostat pod kontrolu.
už jsou tady následky praštěných pošuků co propagovali návrat vlků do volné přírody.Údajně pro regulaci a stabilitu přírody. Ta jejich tzv. stabilita se nyní začíná projevovat.Vlci totiž očividně přemýšlejí daleko racionálněji než jejich člověčí zastánci.Proč by se honili v lesích za zvěří když se mohou pohodlně ´´obsloužit ´´na pastvinách u bezbranných hosp. zvířat jako jsou především ovce, kozy ale troufnou si i na skot a co jim sotva utečou.Zejména...
Vlky bych střílel pouze v blízkosti ohrad z dobytkem, ale rozhodně ne v lese. Vydry tam, kde je jich v blízkosti vodních toků a nádrží mnohem více než je únosné pro chov ryb, bobry lze regulovat např bořením hrází, pokud ale zaplavování okolí vodních toků viditelně škodí, a není možné jej nějak kompenzovat, kormorány bych normálně střílel, a pokud se týká krkavců, tak nevím, zda jsou přesné informace o tom, jak škodí, a zda je možné tu škodu v místě zdokumentovat.
35