O tom jak OSPOD jedná v nejlepším zájmu dítěte si můžeme udělat skvělý obrázek na příkladu Viktorky, kterou i přes výhrady pěstounky u níž byla spokojená soud díky vyjádření OSPOD svěřil do "péče" psychicky labilního, drogově závislého otce, který ji zanedlouho zavraždil. Nikdo konkrétní z OSPOD potrestán nebude, nezajímá je to, asi je podle nich všechno v pořádku.

Katastrofa, že se tohle děje v České republice. Já v tom vidím ostudné chování obou rodičů, kteří se nedokážou dohodnout. Neznáme pozadí případu, ale pokud dítě chce být u matky (je to přirozené) a u matky nehrozí dítěti žádné nebezpečí, tak nechápu, proč by mělo být svěřeno dítě otci... Dítě není plyšák, to bysme si všichni dospělí měli uvědomit.

"Argumentoval mimo jiné tím, že matka chlapce prokazatelně dlouhodobě zamezovala kontaktu s otcem." To vypovídá o mnohém.

Takže rodiče se neshodnou a odnese to dítě? Vše špatně. Potrestána má být matka která bránila kontaktu s otcem ne dítě. Na druhou stranu nic o tom případu nevíme, třeba byl u otce a otec ho nevrátil matce a tím ten spor mohl začít. Na mě to působí že matka bránila styku s otcem tak najust soud chlapce svěřil otci.

V okamžiku kdy je dítě schopno formulovat svůj názor a zájem a zjevně se za něj postavit a bránit si ho. Tak v tomto okamžiku nemá nikdo právo to zpochybnit. OSPOD by měl někdo kompetentní velmi silně restrukturalizovat a uvést ty zkostnatělé úřednice a úředníky do reality 21. století. Konkrétně v připadě Viktorky a v tomto, kdy je doložitelně zdolumentováno, že se jedná podle rozhodnutí soudu, ale ne v zájmu dítěte, by měly dotyčné úřednice okamžitě přijít o místo.

Ta věc má asi dvě roviny.

Tou první je silně emocionální video, ze kterého vám určitě nebude dobře.

Pak tu máme ale i druhou stranu a tou je právo. Spekulovat o tom zda je dítě zmanipulováno nebo ne, nemá smysl. Neznáme bližší okolnosti, přesto případy zmanipulovanych dětí jedním z rodičů nejsou výjimkou.

Co je ale důležité, dítě bylo soudem svěřené otci. To u nás pořád ještě neni standard. Z praxe se dá říct, že se tak děje spíše výjimečně. Je tedy... Zobrazit vše

OSPOD by měl jednat v zájmu dítěte a ne otce. Těch podivných afér kolem jednàní OSPODU je tolik, že by snad bylo lepší ho totàlnè zrušit a vybudovat znovu z lidí, kteří mají nějakou sociální inteligenci a morální integritu a podobnými tupě úřednickými zásahy neničili duši dítěte.

Samozřejmě prvotní problěm je vztah mezi rodiči a s tím žádné úřady nic neudělají. Člověk si má dobře rozmyslet, s kým chce mít dítě.

A při takovémto jednání se všichni divíme že s dětí vyrůstají psychopati, emočně labilní lidi a nestabilní jedinci, když tady všichni čteme jak se k nim náš stát chová, místo aby je chránil a nechal je u toho rodiče u kterého se cítí bezpečně a chtějí tam zůstat.

Kluk mohl být matkou zmanipulovaný, tohle jsou nejhorší situace kdy rodiče bojují o dítě a tím jednají v jeho nejhorším zájmu.Chudák kluk...

Otec se s velkou pravděpodobností k dítěti nechová moc hezky a jen se tak mstí matce za to, že se s ním rozvedla. Má holt uražené ego a s muži, kteří mají potřebu se takto mstít, je domluva nesmírně těžká, ne-li nemožná. Moc nevěřím, že by tak dítě vyvádělo jen kvůli manipulaci, kdyby tam nějaká byla. I kdyby měl otec na styk právo, způsob, jakým byl proveden (honění po pokoji, násilí), je pro dítě traumatem na celý život. To je samo o sobě v rozporu se... Zobrazit vše

Vubec praci OSPOD nezavidim, hlavne ve vyhrocenych sporech o deti, kde se rodice navzajem drti, vzajemn pomsta, pres dite, ktere tim nici. .ze se da dite zmanipulovat na jakoukoliv stranu je proste fakt. Rozumny rodic ustoupi. To same stridavka..ktera je nastroj vydirani mezi rodici,deti o ni ve skutecnosti v drtive vetsine nestoji..

Jaký "úřad"? Dělala to ta pracovnice a nezákonně, jak rozhodl soud. Za utrpení dítěte bych jí dal tak třeba 6 až 12 měsíců natvrdo, ať má čas přemýšlet. Je potřeba soudit ty konkrétní lidi.