Mnoho komentářů vyjadřuje obavy, že jakékoli ústupky vůči Rusku, jako je postoupení území, by mohly být vnímány jako slabost a motivovat Putina k dalším útokům. Historické paralely s Mnichovskou dohodou jsou často zmiňovány jako varování před politikou appeasementu.

Komentáře často označují Rusko za agresora, který napadl Ukrajinu bez provokace. Je zmiňována historie ruské agrese a nedůvěra k ruským záměrům v mírových jednáních.

Rusko trvá na svých územních požadavcích a odmítá jakékoliv příměří, které by neznamenalo uznání jeho kontroly nad okupovanými územími. Putinovy požadavky zahrnují nejen kontrolu nad Donbasem, ale i další územní a politické ústupky od Ukrajiny.

Mnozí komentátoři se shodují, že zmrazení konfliktu na současné frontové linii neřeší základní problémy a nevede k trvalému míru. Existuje obava, že by to mohlo vést k budoucímu obnovení bojů.

Mnoho komentářů zdůrazňuje, že jakákoliv dohoda o Ukrajině bez její účasti není platná. Ukrajina a její vedení musí být zapojeni do mírových jednání, jinak dohoda nebude mít legitimitu.