Je naivní si myslet, že hladového lze nakrmit územním ziskem, a on přestane usilovat o další nášup. Žádný nový Mnichov nevyléčí Putina a jeho Rusko od imperialistických zvrhlých choutek, jako je nevyléčily dlouhé "krásné" telefonáty Trumpa, ale předtím i Scholze či Macrona. Ti poslední jmenovaní to už pochopili, že s Putinem se mohou dohodnout jen skrze zbraně, které dodají Ukrajině, ale Trump by prodal i vlastní matku, jen aby získal body před miterms...

Podáš li nepříteli ruku, utrhne ti jí i s ramenem.
Jednat s Putnem je velmi riskantní a jednání o podstoupení jakého-koliv území Kremlu na zastavení invaze nejspíš nebude stačit na dlouhodobé zavedení míru. Může se stát, že Rusko za určitý čas znovu zaútočí a bude to ještě horší protože dostane čas doplnit vojenský materiál a finance na další invazi.
Putin dal jasné cíle - dostat celou Ukrajinu - ne jen její část. Smlouvu o dlouhodobém míru klidně poruší...
"zmrazit válku na linii fronty" je jinými slovy to, co požaduje Rusko od počátku, kdy zabrali část příhraničního území Ukrajiny. Kdo sleduje konflikt musí vidět, že hranice fronty zůstává již delší dobu stejná. "Zmrazení" by bylo dobrým impulzem, aby se Evropa začala vzpamatovávat.
Putin sám opakovaně prohlašoval, že se musí vzít v potaz skutečná realita na bojišti - a to znamená příměří na současné linii, a ne že si bude nárokovat rozsáhlá území, která ani nedokázali dobýt. Tak jednání prostě nefunguje, na to Ukrajina nikdy nepřistoupí. Hlavní překážkou míru jsou ruské nerealistické požadavky (ze kterých navíc odmítají ustoupit byť jen o kousek).
Obě varianty jsou pro Ukrajinu nevýhodné.
Odevzdat Donbas a vstoupit do NATO při aktuálním rozpadu NATO Putina neodradí od další agrese. Je nepravděpodobné, že evropské státy by šly do války s Ruskem. Vstup do NATO by navíc nějakou dobu trval a Putin by měl čas na další útok. Také není jasné, jestli by bylo odevzdání Donbasu de iure.
Zmrazit aktuální frontovou linii s tím, že Ukrajina nikdy nevstoupí do NATO je výzva Putinovi k další válce po posílení ruské armády. Jaké by asi...
Domnívám se, že tato situace ukazuje na hlubokou krizi transatlantické důvěry, kdy Evropa kvůli nepředvídatelné politice Donalda Trumpa a jeho tlaku na Kyjev musí převzít diplomatickou iniciativu. Podle mého názoru ale navrhované územní ústupky nebo blokáda vstupu do NATO představují pro Ukrajinu nesmírně riskantní kompromisy, které trvalý mír zajistit nemusí.
"Mezi klíčové požadavky Kremlu přitom patří právě územní nároky vůči Ukrajině. Chce, aby se napadená země vzdala i těch území, která ruská armáda nedobyla."
Je zvláštní že slovíčko chucpe pochází z Jidiš. Když je to stručné vyjádření veškeré rusácké "diplomacie"...
Údajně dva návrhy:
„První spočívá ve zmrazení konfliktu na současné linii kontroly – a výměnou za to získat záruku, že Ukrajina nikdy nevstoupí do NATO. Druhou možností by bylo, že Ukrajina postoupí zbytek Donbasu Rusku – ale poté vstoupí do NATO,“
😏
Jenže ruští vrazi a teroristé v čele s válečným zločincem Putinem už...
Odevzdat dobrovolně obrannou linii, která Rusy drží několik let na místě, by byl strategický nesmysl. Na to nikdo soudný nepřistoupí.
Když se vám bude někdo dobývat do domu s úmyslem vás zabít, nepůjdete mu otevřít dveře.
Ale věřím, že je to sen všech agresorů, zrádců a morálně slabých.
Problém je v tom, že s Rusem se dá těžko na něčem dohodnout. Dřív nebo později dohodu poruší, jakmile mu nebude vyhovovat. Obávám se, že postoupení Donbasu Rusku bude ke všemu Rusko jen motivovat k dalším útokům a dalším nárokům na další území.