Správně okupanty a zabory území. Toť fašizmus. Nemůžou reprezentoval svou zemi když politici dělají špatně věci. Tomu doufám rozumí i ti sportovci co je reprezentují. I když nepřímo. Chápu že chcou pracovat ale Pešek je někde jinde.
Souhlasím s rozhodnutím IIHF. Dokud Rusko vede agresivní válku proti sousední zemi, neměl by mít agresorský stát právo reprezentovat se na mezinárodních sportovních ani kulturních akcích. Sport i kultura mají lidi spojovat, ne sloužit jako nástroj k normalizaci agrese.

Oni fakt nechápu jednu věc, že zaútočili na suverní stát pět let vraždi civilisty i sportovce které drží v zajetí nebo je zabili. A oni se budou odvolávat já tomu o půl ti nerozumím. Pokud se chcou odvolat jaký argument budou mít proto, aby mohli být na MS ??!
Za mne to je spravedlive. A pokud se nedaji aplikovat jine argumenty, tak vzdy se da aplikovat argument bespwcnosti ruske a beloruske vypravy. Ja bych to aplikoval i na olympijske hry. I kdyz tam, podle mne agresorska zeme, nema co pohledavat.
Tak ruská hokejová liga otevřeně podporuje ruskou armádu, která zabíjí na cizím území, hráči běžně před každým zápasem nastupují s prohlášením, stojíme za svým prezidentem, některé exibiční zápasy ruského hokeje věnují zisk na nákup zbraní pro ruskou armádu, a oni si pak stěžují, že s nimi nechce nikdo hrát? Kolikrát pak přišel továrišč Koževnikov a továrišč Fetisov, mimo jiné poslanec státní Dumy za putlerovo jednotné rusko, za svým kámošem putlerem, a...
IIHF se jen podřídila standardům EU. I kdyby nakrásně povolila ruSSákům start na MS, tak se za a). nemají do šengenského prostoru jak dostat, víza jim nikdo nedá a proč by to taky dělal? Za b). málokdo by s nimi chtěl hrát, teda skoro nikdo.
Je to rozumné řešení. Oni ho sice patrně nikdy nedokáží pochopit, stejně jako axiom CIVILIZOVANOST. Pro ně naprosto cizí slovo.
Díky bohu - Kontext, který dělá dnešní rozhodnutí zajímavým, je celá zákulisní hokejová dramaturgie za posledních pár měsíců. V lednu Rada IIHF Rusko znovu vyloučila i pro sezonu 2026/27, Rusko se odvolalo k nezávislé disciplinární komisi, a ta v květnu lednový verdikt zrušila s tím, že argumentace o bezpečnostních rizicích byla podle ní příliš povrchní a bez konkrétních důkazů. To vypadalo jako otevřené dveře k návratu, ruská federace to prezentovala jako diplomatické vítězství....
9