Aha, takže ruská představa je zhruba taková, že se uzavře smluvně mír a ruské jednotky se z Ukrajiny nestáhnou a zabetonují se tam (a možná ještě budou diverzně pronikat do dosud nedobytých a žádnými evropskými sbory nechráněných částí Ukrajiny).
V tuto chvíli regulérně působí na ukrajinském území 2 cizí okupantské armády (ruská a severokorejská) a z Evropy či jiné západní země nemůže přijít žádný ochranný sbor, který by Ukrajincům garantoval svou přítomností...

Z Putinových výroků vyplývá, že Ukrajině ani Evropě není ochoten nabídnout věrohodnou záruku, že Rusko po uzavření míru znovu nezaútočí. Po Kyjevu a evropských státech přitom žádá, aby se vzdaly jedné z možností, jak takovému útoku předejít. Pokud by si Ukrajina po podpisu dohody pozvala na své území evropské vojáky, Putin hrozí obnovením bojů.
Dvojí metr je zřejmý. Kam vkročí ruský voják, tam je podle Putina Rusko. Kam na pozvání Ukrajiny vstoupí evropský...
Hlavní cíl Ruska ve vztahu k Evropě,je návrat k geopolitické situaci roku 1997,kdy země střední Evropy,Pobaltí i Skandivánie ještě nebyly členy NATO.To,že tyto země tam vstoupily z důvodu trvalého nebezpečí ruské agrese a tím i ztráty vlastní existence,Kreml důrazně popírá.Případná porážka Ukrajiny a její násilná rusifikace je v řeči kremelských zločinců,jen prvním krokem k naplnění svých cílů.Tím druhým je likvidace samostatnosti a územní celistvosti...

Logicky to uvažujícího člověka napadne a diskuzi jsem neprošel celou, takže možná píšu to samé jako jiní diskutující, ale pokud Putin zopakoval, že "Moskva považuje přítomnost zahraničních vojsk na Ukrajině za nepřijatelnou", pak by se měla armáda RF z mezinárodně uznaných území Ukrajiny okamžitě stáhnout.
Dbá přeci Kreml na bezpodmínečné dodržování mezinárodního práva, jako u rozhodnutí CAS vůči IIHF, ne?
Komu ještě není jasné, že Putinovi jde jen o dobytí Ukrajiny? Když to nejde se silnou Ukrajinou, snaží se o "mírovou" smlouvu, po které by zůstala Ukrajina slabší a kterou by potom mohl opět napadnout a tentokrát konečně dobýt. A tomu by mírové jednotky překážely.
Takže převedeno do lidské stránky:
Rus tiskne Ukrajince nůž ke krku a říká, že Evropa má splnit jeho požadavky. Když tak učiní, on ten nůž odevzdá (ale revolver si ponechá).
Co Rusovi dává právo takto Evropě vyhrožovat a proč by mu Evropa recipročně nemohla taky na krk položit nůž, aby Rus nemohl nařizovat - schválně nepíšu vyjednávat - z pozice síly?

Trochu mě irituje ten ruský přístup: Mezinárodní pravidla se musí dodržovat ve sportu, protože tam nám to vyhovuje a je to tak správné. Mezinárodní právo a smlouvy dodrzovat nehodláme, protože nám to nevyhovuje a tak je to správné.
Je to na facku, i když to není překvapivé. Nicméně asi nejhorší je, že tu s námi žijí lidé, který jim k tomu tleskají...

Pokud na Ukrajině nechce žádné cizí vojáky, tak ať tam opravdu žádní nejsou a to včetně těch ruských. Když už, tak bez výjimky.
Nebo počítá s tím, že ty svoje tam nechá a všichni budou věřit jejich slovu i po tom všem, co už rusáci v posledních cca patnácti letech předvedli?
Je až neuvěřitelná drzost jak země, která v podstatě nedodržuje žádná mezinárodní pravidla a dohody se dožaduje toho aby je ostatní ve vztahu k Rusku dodržovali. IIHF mělo Rusko v roce 2022 ze svých řad vyloučit a nemuselo se tohle vůbec řešit.
Hmmm, zajímavé, takže přítomnost zahraničních jednotek na území UA by znamenalo návrat války. Byli by to "legitimní cíle", v době míru? Moc to nechápu, takže Rusko neplánuje po uzavření míru ten mír respektovat? To je překvapení...
Zároveň si stěžují, že Evropa odmítá ruskou představu bezpečnostní architektury. Jenže ta je, jak už bylo zmíněno těsně před invazí a v posledních dnech znovu, že ta obsahuje požadavek návratu NATO před rok 1997. V kterém...