Je naivní si myslet, že hladového lze nakrmit územním ziskem, a on přestane usilovat o další nášup. Žádný nový Mnichov nevyléčí Putina a jeho Rusko od imperialistických zvrhlých choutek, jako je nevyléčily dlouhé "krásné" telefonáty Trumpa, ale předtím i Scholze či Macrona. Ti poslední jmenovaní to už pochopili, že s Putinem se mohou dohodnout jen skrze zbraně, které dodají Ukrajině, ale Trump by prodal i vlastní matku, jen aby získal body před miterms...

Podáš li nepříteli ruku, utrhne ti jí i s ramenem.
Jednat s Putnem je velmi riskantní a jednání o podstoupení jakého-koliv území Kremlu na zastavení invaze nejspíš nebude stačit na dlouhodobé zavedení míru. Může se stát, že Rusko za určitý čas znovu zaútočí a bude to ještě horší protože dostane čas doplnit vojenský materiál a finance na další invazi.
Putin dal jasné cíle - dostat celou Ukrajinu - ne jen její část. Smlouvu o dlouhodobém míru klidně poruší...
Obě varianty jsou pro Ukrajinu nevýhodné.
Odevzdat Donbas a vstoupit do NATO při aktuálním rozpadu NATO Putina neodradí od další agrese. Je nepravděpodobné, že evropské státy by šly do války s Ruskem. Vstup do NATO by navíc nějakou dobu trval a Putin by měl čas na další útok. Také není jasné, jestli by bylo odevzdání Donbasu de iure.
Zmrazit aktuální frontovou linii s tím, že Ukrajina nikdy nevstoupí do NATO je výzva Putinovi k další válce po posílení ruské armády. Jaké by asi...
Domnívám se, že tato situace ukazuje na hlubokou krizi transatlantické důvěry, kdy Evropa kvůli nepředvídatelné politice Donalda Trumpa a jeho tlaku na Kyjev musí převzít diplomatickou iniciativu. Podle mého názoru ale navrhované územní ústupky nebo blokáda vstupu do NATO představují pro Ukrajinu nesmírně riskantní kompromisy, které trvalý mír zajistit nemusí.
Údajně dva návrhy:
„První spočívá ve zmrazení konfliktu na současné linii kontroly – a výměnou za to získat záruku, že Ukrajina nikdy nevstoupí do NATO. Druhou možností by bylo, že Ukrajina postoupí zbytek Donbasu Rusku – ale poté vstoupí do NATO,“
😏
Jenže ruští vrazi a teroristé v čele s válečným zločincem Putinem už...
Odevzdat dobrovolně obrannou linii, která Rusy drží několik let na místě, by byl strategický nesmysl. Na to nikdo soudný nepřistoupí.
Když se vám bude někdo dobývat do domu s úmyslem vás zabít, nepůjdete mu otevřít dveře.
Ale věřím, že je to sen všech agresorů, zrádců a morálně slabých.
Problém je v tom, že s Rusem se dá těžko na něčem dohodnout. Dřív nebo později dohodu poruší, jakmile mu nebude vyhovovat. Obávám se, že postoupení Donbasu Rusku bude ke všemu Rusko jen motivovat k dalším útokům a dalším nárokům na další území.
Žijeme v době, kdy si agresor může ještě veřejně otevírat h*bu, a myslet si že představitele cizích států vybírá on. To je světový řád který si v Kremlu vysnili a proti kterému se Ukrajina brání. Mír je přestat útočit. Nikdo rusko nenapadl. Nikdo mu nevzal ani cm2 země 85 let. Přesto jsou, byli a budou agresivní. Od konce 2. světové války válčili jen když někoho napadli.
Odevzdat donbas je jako přestat zamykat a prodat dveře, když se ve vašem okolí krade.
Zamrznout linii a vzít UA do NATO je sice krásná myšlenka, jsem pro. Ale když evropští leadeři vyhrávají volby díky ruským rublům, když někteří říkají, že ani Polsku bychom nepomohli a další vyhrožuje anexí spojeneckého území. Tak kdo by šel na pomoc Ukrajině? Kdo by bránil toho, kdo by jí pomáhal?
Pokud dojde k příměří, tak co si myslíte, že se stane s ruským obranným...