Podle diplomatického protokolu a ústavních zvyklostí by měl prezident, jako nejvyšší ústavní činitel, automaticky vést delegaci na summitu NATO, pokud je její součástí. Mnoho komentářů se shoduje, že podle zavedených zvyklostí a pravidel NATO by měl delegaci vést prezident, nikoliv premiér. Někteří komentující zmiňují, že Babišova snaha změnit toto uspořádání je motivována osobními zájmy a obavami z prezidentova vlivu.

Komentáře často kritizují Babišovu vládu za její chaotické a arogantní chování, které podle nich poškozuje Českou republiku na mezinárodní scéně. Babiš a jeho vláda jsou obviňováni z křivého jednání a z toho, že neplní své povinnosti, například v oblasti obranných výdajů, a jsou vnímáni jako nedůvěryhodní. Mnoho komentářů vyjadřuje nedůvěru vůči vládě a premiérovi, často je označují za neschopné a kritizují jejich rozhodnutí a chování.

Mnoho komentářů naznačuje, že osobní spory mezi premiérem Babišem a prezidentem Pavlem ovlivňují politickou situaci a vedou k zbytečným konfliktům. Někteří komentující kritizují Babiše za to, že se nedokáže smířit s porážkou v prezidentských volbách. Někteří komentátoři považují spor mezi prezidentem a premiérem za zbytečný a vyvolaný vládou, která by měla prokázat velkorysost a dodržovat zákony.

Prezident Pavel je kritizován za to, že podal ústavní žalobu, což je vnímáno jako dětinské a zbytečné, a někteří komentátoři se domnívají, že to může ohrozit jeho šance na znovuzvolení.

Komentáře často kritizují premiéra Andreje Babiše za jeho pokusy omezit prezidentovu roli a za jeho údajnou aroganci a neschopnost dodržovat rozhodnutí Ústavního soudu.