Jen dotaz ze zákona je povolena stávka pouze při kolektivním vyjednávání o nové smlouvě takže jiný typ legitimní stávky není stanoven v zákoně. Stávka mimo stanovený rámec zákonem je nelegální a může být brána jako hrubé porušení pracovní kázně a být důvodem ke zrušení pracovní smlouvy.
Já jsem pro zachování jednoho programu ČT a jednoho rádia ČRo, pak klidně ať je to placené z daní. Respektuji je jako nouzový a informační kanál, který nemusí být placen koncesionářskými poplatky, ale zároveň se mohou sloučit a zredukovat, protože jejich účel je informovat a případně poskytovat nouzové informace. Vše ostatní jako jejich StarDance a podobně ěje zbytečné hýření našich peněz. Ať ty hovadiny zruší a nepotřebují peníze navíc. Ať zruší další...
Na stávku mají právo - alespoň se pozná, zda a jak jsou potřební. Osobně si myslím, že stávka dopadne v jejich neprospěch. ČT a ČR nejsou hvězdy na obloze potřebnosti a občané se bez nich možná i rádi obejdou. A soukromým médiím to zvýší zájem posluchačů a pochopitelně i jejich požadavky na vyšší poplatky za reklamu. Nejsme v padesátých letech, kdy tato média byla nezbytná !!! Kluci a děvčata v médiích si hrají s ohníčkem - jen aby nevznikl požár...
Tyhle hitšarády a jednání po nocích a sobotách ve Sněmovně zahájila opozice, když bývala koalicí, následky si dneska odnáší, může být naštvaná, nikoli však překvapená. A hodnotit zrušení financování ČRo a ČT přes poplatky můžeme až poté, nikoli dopředu. Osobně je mi to jedno, ČRo neposlouchám a politická publicistika v ČT je všechno, jen ne vyrovnaná a nestranná.

Jde o financování,problém politizuje sami pracovníci ČT a ČR,ČT už dnes v podstatě vyzývá k protestům,stejně jako opozice.Financovani je dáno i v dalších zemích Evropy že státního rozpočtu.Tady jde o částku,která je třeba pro tyto veřejnoprávní média, ale jiste je, že televize a nejspíš rozhlas bude muset řádně hospodařit.Jde o to ,že ČT nesleduje tolik občanů jak si myslí jejich pracovníci Také jejich pořady nemají mnohdy úroveň,a to včetně objektivity...