V civilizovane zemi by si prezident nevytiral zadnici s Ustavou, jako to dela Pavel.
V civilizovane zemi by prezident neposilal kamosum z Ustavniho soudu zaloby na vladu, aby mu expresne jako kamaradsoft za sve nominovani vydali rozhodnuti do druheho dne.
Mimochodem, jde si takove expresni rozhodnuti soudu vymoci i pro normalni obcany? Klidne za priplatek?...
Pokud se politická situace v naší zemi ještě víc vyhrotí na dva nesmiřitelné a nespolupracující tábory, pak by byla na místě změna ústavy a z parlamentní demokracie bycho měli prezidentský systém jako např. v USA, kdy vítěz bere vše a taky za to nese odpovědnost před voliči. Pokud zklame nebo selže, bude vystřídán opozicí. V pevně zakotvených demokraciích jsou zde jako pojistky ústavní soud, senát, v USA Kongres složený ze sněmovny reprezentantů a senátu...
a jak byste tedy nazval situaci , kdy se Prezident Republiky s nápomocí aktivistického ÚS snaží o přeměnu parlamentní demokracie v prezidentský systém. To by samozřejmě bylo možné , ale výhradně ústavní většinou voleného orgánu - obou komor Parlamentu ČR ! Obcházení této kompetence je jednoznačně pokusem o neústavní řešení , tedy puč!
Jasně a srozumitelně napsáno:
...Abyste mohla mluvit o puči, tak by se měl někdo nekalými nebo násilnými prostředky snažit docílit změny. Ale jestli se někdo pokoušel docílit změny, tak to byla vláda. Ta se snažila nabourat dosavadní ústavní praxi. Takže pokud byste chtěla mluvit o puči, tak pučista je spíš ministr Macinka než prezident...
Perfektní popis nastalé situace! Máslo na hlavě má vláda, protože právě ta chtěla měnit zažité ústavní zvyklosti a oslabit prezidenta!
214