Jen dotaz ze zákona je povolena stávka pouze při kolektivním vyjednávání o nové smlouvě takže jiný typ legitimní stávky není stanoven v zákoně. Stávka mimo stanovený rámec zákonem je nelegální a může být brána jako hrubé porušení pracovní kázně a být důvodem ke zrušení pracovní smlouvy.
Ovšem většina lidí, dle některých průzkumů cca 2/3 obyvatel, si přeje zrušení poplatků… Nicméně cca 1/3 je platit hodlá, takže elegantní řešení by bylo povinné poplatky zrušit a obě média by byla financována ze státního rozpočtu (navrhovaná částka je o cca 15% nižší než nyní) plus ta 1/3 lidí co by pokračovala v placení poplatků (tzn. plus 33% stávající částky), takže v souhrnu by obě média na tom byly o 18% lépe než v současnosti. A vyhovělo by se všem...
Mám tomu převedení financování ČT na státní kasu rozumět tak, že by např. ČT1 nemusela - v rozporu se zákonem o ČT - uvádět donekonečna reklamy ve formě informací, kdo pořad sponzoruje, co vyrábí, prodává a za kolik? To snad ne!
V době internetu a spousty soukromých medií se bavit o veřejnoprávní objektivní televizi je podle mne úplně zbytečné. Mladí se na to nedívají a navíc je to černá díra. Vyčlenil bych častku na televizní a filmovou tvorbu a ostatní bych nechal na těch, co to chtějí platit.
Já jsem pro zachování jednoho programu ČT a jednoho rádia ČRo, pak klidně ať je to placené z daní. Respektuji je jako nouzový a informační kanál, který nemusí být placen koncesionářskými poplatky, ale zároveň se mohou sloučit a zredukovat, protože jejich účel je informovat a případně poskytovat nouzové informace. Vše ostatní jako jejich StarDance a podobně ěje zbytečné hýření našich peněz. Ať ty hovadiny zruší a nepotřebují peníze navíc. Ať zruší další...