Veřejnost a informace o pachatelích
Diskuze se soustředí na právo veřejnosti vědět o národnosti pachatelů trestné činnosti a argumenty pro transparentnost.
Kam zmizelo právo lidí na informace? Lidé musí mít právo vědět, kdo přesně páchá závažné trestné činy.
Naopak ohánět se právy zločinců opravdu není ne místě. Ve chvíli, kdy někdo závažným způsobem poruší zákon naší země, okamžitě musí být jeho práva až druhořadá!
Práva slušných poctivých lidí musí být vždy a jednoznačně nadřazena právům zločinců!
Konečně odstranění nesmyslu. Alespoň se lidé dozví jak je to s kriminalitou různých lidí.
Nedělejte z Ukrajinců posvatne krávy. Pokud u nas kdykoliv dřive vraždil Slovák, Polak nebo Vietnamec (zdejši menšiny) - vždy to bylo zveřejněno! Pokud by se Ukrajinci chovali slušně, (jak tvrdi Rakušan) proč by měl být problém zveřejňovaní i pro ně?? Nebude přece koho označovat, když jsou tak bezúhonni.
Jako občan mám právo vědět, kdo mě nebo mé spoluobčany ohrožuje. V každém případě, nejen z UA. Jaký význam má zastírat informace, které stejně prosáknout, akorát vzbudí toto zastírání nedůvěru. Navíc k tomu procentu - některé činy, které jsou u nás trestné, se u UA promíjely. Ověřená informace.
Hlavně ať zveřejňují národnost pachatele v případě naší oblíbené nejmenované menšiny. Doteď to byl vždy jen 'mladík' 🙂 přesně jak bylo řečeno v článku, veřejnost má právo vědět, kdo je pachatelem trestné činnosti. To nejsou předsudky, to jsou jen holá fakta. Kdyby dotyčná osoba trestný čin nespáchala, jistě by o ní nikdo nepsal v novinách a nemohly by tedy být ani 'předsudky' 🙂
Naprosto v pořádku vědět, kdo co spáchal. Pak přesně může vyběhnout statistika, kde se dá dohledat příslušná informace a podle toho podniknout preventivní opatření. Co tady pořád plkají o stereotypech a nenávisti? Pokud do ČR přijdou třeba příslušníci xy náboženství a pak 80p z nich spáchá dejme tomu zločin z náboženských důvodů, je dobré to vědět a předcházet tomu. A taky může vyběhnout statistika, že se dané činy spáchali převážně Češi. Taky v pořádku. A...
Ma se zverejnovat nejen obcanstvi osoby ale i rodicu a prarodicu. Kdyz clovek se jmenuje Taj Manzoor a ma vousy, nevadi, ze je Brit a jeho rodice jsou Britove. On je proste stale z Pakistanu. Bude vsechno jednodusse: jsme Africani, vsichni. Co ale pravdive je, ze v CR spacha trestni ciny vice Ukrajincu nez obcanu Lucemburska, takze neco s tou Ukrajinou musi byt, kdyz to porovnavame s Lucemburskem... Necham to ale na ctenare zjistit. Prekvapive ale, v CR v...
Proč by tu měl někdo tajit, kdo a jaké národnosti tu páchá zločin!
Veřejnost má právo vědět, data.
Přestože jsem přesvědčen, že současná vláda stbáků/zlodějů, populistů a motorek je to nejhorší, co nás mohlo potkat, tak nechápu, co na zveřejňování národnosti vadí (ten výrok ODS/Evy o "nelidskosti" je fakt směšný!).
Takhle akorát vzniká prostor pro šuškandu a každý si za "zločince/cizince" dosadí, co chce (ať už je to turek, japonec, slovák, kdokoliv 🙂 ).
Jediné co bych určitě změnil je to, že bude záležet na libovůli policie, zda národnost zveřejní, či nikoliv.
Hlavně by měli každého cizince který spáchá terstný či vyhostit fizicky a zákázat mu vstup do EU na dočivotí.
Já chci vědět i náboženství, politické přesvědčení a zázemí v rodině. Protože když napíšou Čech, je to zavádějící. Ale pokud napíšou Čech, matka Češka, otec Ukrajinec, pravoslavný, proruský, tak už vím, odkud fouká vítr. No není to tak, soudruzi ? 😁
Premiér Ukrajinec, předseda sněmovny Japonec, ministr dopravy Slovák. Jsme fakt prolezlí do morku kostí. Jsem pro zveřejňování, zejména na vládní úrovni.
247