Dává smysl podporovat zvýhodněné sazby pro školy ve dnech nižšího zájmu. Víc není potřeba. Ke kultuře si lidé musí najít cestu sami a i současná vstupná jsou ve směšné výši. Rodina dá obvykle víc za občerstvení cestou, než kolik zaplatí na vstupném.
a pak vyhodí ředitele Památkového ústavu, že nemá tržby a hlavně jsem zvědav, jak to udělá tam, kde je zřizovatel kraj, či ORP, město, obec, či je vše rukách soukromníků, to jako bude nahrazovat ušlou tržbu a hlavně, pokud tvrdí, že je něco ve Francii zdarma, tak ať se tam jede podívat a ať se jako ministr spíše stará a stav mnoha památek v ČR.
Všichni, co tu obhajují vstup zdarma, s tím, že “ti lidé platí daně” tak, mají pokřivený obraz reality. Všichni sice platíme daně, ale čerpáme mnohem více, zadlužíme se kvůli tomu jen letos o 300 mld.
Opravdu se tedy potřebujeme zadlužovat ještě více, kvůli problému, o kterém jsem ani doposud ani neslyšel? Tím myslím, že by nějakou rodinu ruinovala návštěva muzea či hradu?
Ano, za mě je tento ministr kultury nechutný populista, jak už psal někdo přede mnou…
Hlavním důvodem poklesu návštěvnosti je výrazné zdražení vstupného v posledních letech. Dnes jít třeba na hrad Švihov u Klatov a chtít vidět všechno, znamená nechat tam na dospělou osobu zhruba 500 korun. Před rokem 1989 bylo vstupné 3 koruny.
Čemu že se říká populismus..?
128