Vylezlo to z politické neziskovky IVK sponzorované oligarchy a o zákoně připraveném ruskými služkami, jehož současná podoba zahrnuje i fyzické a právnické osoby mající s neziskovkami zbla společného, to blouzní jako o zákoně o neziskových organizacích.
😏
To je náš boreček se sebevědomím klausovy sekretářky s výhodami.
😏...
Jediný, kdo tu nemá argumenty, je arogantní Macinka. Navíc otevřeně lže nebo minimálně nehorázně manipuluje. Ten paskvil, co si nachystali, nemá s tím americkým FARA zákonem nic moc společného a v některých oblastech (například definice koho všeho se to bude týkat) je ještě horší než ta ruská předloha. Kdo si obě tyhle věci aspoň trochu nastudoval, to ví.
A pokud mu jde o politické neziskovky, tak by mě zajímalo, proč jsou z toho zákona vyjmuty třeba...
Smysl má podporovat neziskovky v sociálních službách a ne ty politické které jen škodí a pomlouvají na příkaz svých mecenášů.
Podle kroků nové vlády naši zemi nejvíc trápí:
Zatím nikdo z vládních poslanců neřekl, proč tento zákon potřebujeme.
Naopak. Jakákoliv politická inciativa má být ve společnosti vítána. Na rozdíl od strany, taková organizace neusiluje o své vítězství, ale jen sdružuje ty, kteří mají nějaký společný názor na dění.
.
Politikům se to samozřejmě nelíbí. Pro politiky je nejlepší, když jsou v kolbišti jen tradiční strany, protože mezi stranami panují nepsaná pravidla společného tahu na branku, na penězovody státu. Proto nemohou vystát nikoho...
Pokud by byl tento zákon přijat v momentálně navrhované podobě, došlo by k překročení červené linie, za kterou už není demokracie, ale autoritářský režim. Už dle současných zákonů, anebo pomocí jejich menší úpravy lze zjistit zdroj financování spolků. Úplně nový zákon není potřeba a může jen sloužit k útoku na občanskou společnost. Mají snad něco takového v Rakousku, Německu, Dánsku nebo třeba v Nizozemí?
Vůbec nechápu co na tomto zákonu může někomu vadit. Už měl platit dávno. Týká se jenom politických neziskovek a pokud jsou financovány že zahraničí, musí se registrovat 🤷. Pořád máte plnou hubu jak někoho platí Rusko, tak teď to budou muset přiznat
Dobrý den
Četl někdo z diskutujících ten návrh či aspoň jeho analýzu? Tam se nemluví o neziskové organizaci, ale o subjektu. A subjektem může být právnická i fyzická osoba s kontakty v zahraničí, financovaná že zahraničí a mít vliv na veřejné mínění.
To znamená že když mám přátele ve Francii, Anglii a na Slovensku, tak mám výtahy se zahraničím, když mi v hospodě zaplatí pivo tak jsem financován ze...
Skvělá práce, konečně budu vědět, kdo a kolik posílá Milionu chvilek peněz, když je jich více jak 96 % veřejně neověřitelných. A také se ukáže, kdo je financován z Ruska apod. Jen tak dál, ať se potrefené husy ještě více ukazují.
Transparentnost je důležitá o tom není sporu. Zásadní ale je, koho chce vláda tímto zákonem perzekuovat. A když jeden z našich největších právních expertů, jakým je bezesporu profesorka Bílková, říká že ten návrh není v pořádku a postihne spoustu obyčejných lidí, budu raději věřit jí, než panu Okamurovi, který má akorát školu života....
V Japonsku mu to stačilo na pracovní pozici popeláře a u nás může klidně dělat předsedu PS... Holt jiný kraj, jiný mrav.
To, co je skutečně nebezpečné - peníze z vlivových operací nepřátelských zemí - zákon v navrhované podobě nepostihne.
Rusko přes svůj kanál (mimochodem s centrálou v Praze) posílalo peníze politikům z šesti zemí. Část se vyplácela v hotovosti na osobních schůzkách. Další šla přes kryptoměny.
KDEPAK NĚJAKÁ REGISTRACE.
plus.rozhlas.cz/petr-honzejk-kdepak-usa-rajchluv
131