

Ona už tohle není dávno "novinařina". Jsou to bezduché a hloupé pavlačové kecy . Představuju si, jak sedí zprostředkovatelé "placené pravdy" před svými počítači, cpou se u toho fast foodem, lemtají instantní kávu z papírových kelímků a kuckají se smíchy nad našimi rozhořčenými komentáři. Možná si dělají svojí interní statistiku, kolik lidí a jak reaguje .. Je to otázka člověčenství, morálního přístupu. Všechno se propisuje a zanechává otisk uvnitř nás ...

Je mi už tolik let, že můžu porovnávat úroveň novinařiny. Titulky většiny "dnešních" článků (přímo úměrné se současnou vládnou) jsou cíleně polarizující a hloupé. Obsahy účelově jednostranné. S novinařinou to nemá nic společného, je to slohová práce na zadání zaměstnavatele. Kde jste nechali Daliborové Martínkové cit pro objektivitu s vědomím nechat na čtenáři, aby se v obsahu zorientoval a k tématu zaujal vlastní názor?

Možná ho mají potřebu podpořit a namotivovat, aby kromě účasti na "bílých" OH mohl fyzicky podpořit i "černé" doly horníků. Potkat se tváří v tvář, podat si ruku, posdílet jejich generační příběhy. Z neosobní a formální zdravice skrz velkoplošnou obrazovku mrazilo.

Málo respektu k "ústavním hodnotám" .. to je úsměvné. Permanentní absence sebereflexe Petra Pavla (viz výborný článek Thomase Pauknera " Je cennější ústava, nebo Turek? Petr Pavel podlehl chuti moci) .medium.seznam.cz/clanek/thomas-paukner-ustava

To je zvláštní titulek. Obsah nedává smysl. A jaký je tedy z pohledu autorky reálný stav světa? Jak "vypadá", aby ho autorka porovnala a vyhodnotila jako pozitivnější?
5