

To, ze se nekdy neco nedokoncilo, to se stavalo i pred nekolika tisici lety. Holt stane se. A to ze by za to nekdo nekoho trestal, no nastesti ne, protoze to by se bali vsichni neco zacit stavet. Soukromnikovi mohou dojit penize nebo treba umre. U statu se zmeni vlada nebo politicka vule. Nekdy se behem stavby ukaze, ze jde o nesmysl... inu, to je zivot.

Tady si asi většina diskutujících vůbec neuvědomuje o co tu jde. Vážení, tady jde o prachy! Cílem PP je podpořit to, aby všechny země musely platit 5 % HDP na armádu, tedy kupovat další a další zbraně, tedy další a další kšefty zbrojařům. O to méně milí občané zbyde na vás (nás), protože rozpočet není nafukovací a do nekonečna nelze hospodařit s mínusem.
Zapamatujte si tedy, co nyní podporujete a až budete jednou brečet, že platíte daně a nikde nevidíte nic...

Super, takže další zamlčená položka bývalé vlády, která nám vlastně zase jen zvyšuje deficit, kterého dosáhla.
To, že pavilon navštívilo 1.5 milionu lidí je nic neříkající údaj, pokud nevíme návštěvnost ostatních pavilónů. Vzhledem k tomu, že na seznamu tyto údaje úplně chybí, asi se vůbec není čím chlubit.

Prostor pro tento podvod vytvořil stát a stát by měl škody těm lidem uhradit.
Teto prostor stále existuje a je vytvářen a udržován neschopností státu poskytovat službu transakcí při převodu majetku. Vůbec nechápu, že 21. století není stát schopen převádět majetek proti převodu finanční částky - s automatickou úschovou peněz na účtu katastru.

Trochu nerozumím, proč člověk, který je ve vazbě a je dle zákona nevinný, proč mu sakra nemůže někdo donést řízek, když tam asi zjevně nestojí za nic.
Tohle omezení tu je zjevně jen pro pohodlí strážných.
Člověk může být ve vazbě ze dvou důvodů. Buď aby neutekl a nebo aby někoho neovlivnil nebo on nebyl ovlivněn. Pořád tu nevidím, jaký vliv na to mají řízky, když návštěvy může mít. Ta falešná starostlivost o zdraví je dojemná, ale ne moc uvěřitelná.

Kdyby zákonodárci za něco stáli, tak by tam spíš napsali, že pokud jde o zjevně používaný plácek, kde se parkuje, tak je to v pořádku a ono to v pořádku pro přírodu je a pro silniční provoz také. Je přeci mnohem bezpečnější, když auta na silnici nezavazí a pokud lidé parkují hned z kraje, tak zjevně do lesa nejezdí. Nebo vážně chceme auta podel všemožných krajnic?
Za mě platí jednoduché pravidlo. Pokud majitel auta na pozemu nechce, tak tam dá závoru a nebo...

Pokud věděli, jakože věděli, že tam nalákali miliony lidí, tak vlastně neudělali nic pro záchranu, rsp. udělali vše proto, aby bylo po něm.
Když tam nalákali tolik lidí, tak měli přístup k němu omezit. To se dělá například pomocí zvednutých chodníčků, aby lidé nešlapali po zemi.

Nechci se poustet do viny ci neviny, ale nevyslechnout egyptskeho lekare je dle meho dost zasadni vec. To same plati o vyslechu egyptskych policistu, kteri tam byli jako prvni. Stat se to v Cechach, tak je vyslechnou. egyptane asi nemaji duveru... nechapu. Radeji se pak opiraji o nejake domenky.

A pritom by stacilo mit trochu kvalitne postavene domy, ktere nemusi nonstop klimatizovat 😄 .