

Každá závislost má negativní důsledky, je jedno jestli na čokoládě, drogách, nebo ropě. S tou ropou se to ale nechalo zajít moc daleko, hlavně pokud zdroje ovládají psychopati, tak je to dvojnásobný problém.
Ale "nic se neděje" naše vláda stále bojuje proti Green Dealu, proti větrníkům a zachraňuje spalovací motory.
Tak snad se jim v těch kebulích alespoň trochu rozsvítí, až nebude co tankovat ani u nás.

Tak samozrejme, ze poptavka po elektromobilech neni 100%, nebudou se od zitrka, za tyden ani za rok prodavat uz jen BEV, ale trend je jasny a poptavka rostouci.
Sam prodavam a servisuju auta, loni se prodeje a servis BEV citelne zvedly, letos to explodovalo.
Dejme tomu cas.

Sám jsem tedy spíš už na tom břehu elektromobility, ale toto je krapet přitažené za vlasy... 🙂
Jako ale záleží na úhlu pohledu.
Za 1. Myslím, že nikdo dnes nemá tušení, jaká bude situace za 10let - z pohledu cen energií, dostupnosti surovin atd. Názorně vidíme, že situace se může změnit doslova během pár dní. Klidně může cena ropy vystřelit do takových výšin, že to spalovací auta poměrně rychle zlikviduje, ale to moc...

A tady hlupáčci z SPD a od Motoristů stále bojují za spalovací motory a proti výstavbě větrníků... to je prostě k neuvěření, co se tu dostalo k moci za hotentoty.
Není nic skvělejšího, než životní závislost na surovině, kterou ovládá několik vyšinutých a nevyzpytatelných jedinců.
Dnes 55kWh jen díky sluníčku, to je s přehledem 300km v autě vyšší třídy s pohonem 4x4.

Ano, je bohužel smutné, že si tolik našich spoluobčanů s volebním právem nechá vymydlit mozek od pochybných figurek jako třeba podvodný nácek Turek, který teď všude šíří lživou propagandu vůči větrníkům. Pro jakého sponzora motoristů tak činí je asi všem trochu myslícím jasné.
Samozřejmě větrníky samotné nás tady úplně nespasí, ale je to další díl do skládačky jak se dostat na přijatelnou cenovou úroveň energií a zároveň snížit závislost na pošahancích jako...

Poptávka po ojetinách explodovala, ceny jsou výrazně výš než před měsícem a trh je velmi přebraný i v DE, NL atd.
1