

Nebudu jmenovat, ale snad všechno máme pojištěné u jedné pojišťovny. A bohužel jsme museli několikrát jejich služeb i využít. Několik úrazů (s trvalými následky) a požár pergoly (který jsem si bohužel zapřičinil sám).
Vždy korektní, rychlé a bezproblémové. To rychlé a bezproblémové znamená, že podle smlouvy, ne na počkání.

Tak každému soudnému člověku je asi jasné, že u nemovitosti je alfou a omegou lokalita (ať už pod to shrneme cokoli od služeb po sousedy) a pak technický stav.
Když rekonstruujete 400 let starý barák co není památkově chráněný, je to docela výzva. Ale co by člověk neudělal pro odkaz předků a pro lokalitu která pro mě nemá konkurenci. Ale nikdy bych to na rekonstrukci nekoupil, to je prostě finanční sebevražda....

Pokud je student výjimečně nadaný, je jistě zcela v pořádku, že chce studovat na prestižních školách.
Studium je ale mimo jiné investice. A je víc než pravděpodobné, že absolvent Oxfordu, ale třeba i Harvardu nebo jiné prestižní školy bude mít zajímavější pracovní nabídky. Je to investice do budoucnosti, která se s trochou snahy vrátí.
Je to stejné jako investovat do firmy, do akcií, investovat na důchod...

Já doufám, že to nikdo nebude chápat rasisticky. Protože to tak není myšleno. Ale prostě lidé by se míchat neměli. On umí být kolikrát problém i v rámci Evropy v různých kulturních srážkách, ale Afrika je na Evropu moc daleko, stejně tak Asie, Amerika.... Prostě kulturní hradba. I když čest výjimkám.

Mě osobně se to netýká, já k těmto lidem nepatřím, ale pohybuji se (a hlavně jsem se dříve pohyboval) pracovně mezi nimi (moji šéfové a jejich šéfové) ale zde z komentářů je patrné, že lidi nechápou jednu základní věc...
Vezmu příklad vyššího manažera ve velké firmě nebo ředitele v menší firmě (oba zaměstnanci), dejme tomu příjem může být kolem 250 tisíc hrubého. Na takovéto pozici zaměstnavatel jasně očekává, že součástí práce je reprezentace firmy. Takže...

Zajímalo by mě (a za mě je to celkem při téhle kalkulaci důležitá informace) kolik jí ten pronájem dělá. Pokud je to nějaká zásadní částka, tak proč ne. Ale z celkového položení článku to nedává smysl.
Když budu zkoušet zpětně počítat...za kovidu koupila dům za 9 milionů, hypo měsíčně 30 tisíc a počítala (z článku to tak vyznívá), že nájem jí pokryje tuto částku...tak mi vychází (když pominu inflaci i na straně jejího příjmu) že měla příjem 50 tisíc (reálně...

Jako "dědic čekatel" zastávám názor, že dokud je "nebožtík čekatel" naživu a svéprávný, je majetek jeho a může si s ním nakládat dle libosti. Kdyby si maminka z tohoto příběhu zapalovala kubánské doutníky tisícovkou a kytky zalévala 20-ti letým rumem (já vím, blbost), tak je to její věc a její rozhodnutí. A nikdo z budoucích dědiců nemá právo její chování zpochybňovat.

Nechci si umět představit, jaké to je. A držím pěsti.
Jinak, jak se tam píše o tom že výrobky prodává s tím, že je neslyšící, tak k tomu napíšu jednu věc...
Čistě produkt mě bude zajímat od korporátu, velké fabriky nebo nějakého dovozce a distributora. Na ruční práci mě sice zajímá taky produkt, ale s produktem si kupuju kousek autora. Tak je to u každé ruční práce. Co kus to v podstatě originál a výrobce do toho dává kus sebe. Proto je ten příběh...

Nejsem dopravní expert. Ale mám na to následující názor, který je v několika rovinách. Vycházím z toho, co uveřejnila média, což nemusí být ani zdaleka kompletní informace pro to, aby si člověk mohl udělat celkový obrázek.

Výjimečně kameny nikdy svoji cenu neztratí. Spíš naopak, porostou. Brutálně. Ale "konfekce" půjde do háje zeleného. Právě tu nahradí syntetika
6