Obávám se, že Ústavní soud v tomhle nebude mít možnost nijak zasáhnout. Jediná naděje, ale velmi slabá, spočívá totiž ve zpochybnění způsobu jakým byl zákon přijat. Ústavní soud totiž není opravněn hodnotit správnost, nebo nesprávnost zákona, ale pouze jeho protiústavnost nebo protiústavní způsob přijetí takového zákona. A Ústava se o výši schodku státního rozpočtu vůbec nemiňuje. Řítíme se tedy do dluhové propasti, ale bylo by chybou tohle vše svalovat... Zobrazit vše

Představa, že někomu mohl Národní výbor přidělit něco takového jako je Vondráček do rodiny je přímo děsivá a jen to dokládá úpadek normalizačního komunistického režimu ČSSR. To ovšem platí pro celou řadu bizarních postav z panoptika, které se v současné době potácí po Strakově akademii.

Když je rozpočet problém, tak ho mohli zablokovat, hlasů na to mají dost. Ale to by vyžadovalo víc než jen plnou hubu silných řečí.

Autor, jako spousta dalších, zapomíná na základní fakta konfliktu. Je zbytečné se dohadovat a složitě polemizovat o tom, zda Ukrajina má nebo nemá šanci Russko porazit. Ukrajina totiž bohužel nemá na výběr. Ukrajinci si válku nevybrali, tak je naprosto zbytečné ba přímo sprosté zpochybňovat možnost jejich vítězství. Vítězstvím je pro ně každý den kdy nemusí žít pod knutou imperiálních bastardů z Kremlu. Nikdo kdo mě zná by se neodvážil mě nazvat optimistou... Zobrazit vše

Taky máte vždycky takový divný pocit, když čtete titulek k vaření, kde je "zmizí během chvilky", "zůstanou jen vylízané talíře", "už nikdy je nedělám jinak" a podobné nesmysly. To co původně mohlo fungovat jako upoutávka, se stává triviální a naprosto nesmyslou součástí titulků k článkům o vaření. Je například "zmizí během chvilky" nějakou známkou kvality (zvláště když to tvrdí autor sám), nebo snad měřítkem zdravého stravování 🙂?

Hlavní problém vidím v tvrzení státní zástupkyně "že tímto postupem dojde k zastření původu těchto prostředků a k vytvoření podmínek pro jejich následné uvedení do legálního ekonomického oběhu". Podle mě tvrzení, že darováním části peněz dojde k zastření jejich původu, je přinejmenším velmi kreativní výklad slova "zastření". Další problém spočívá v tom, že dosud (a tedy i v době daru) nebylo prokázáno, že dané peníze pocházejí z trestné činnosti. Je to... Zobrazit vše

Zajímavý článek, jen je podle mého názoru příliš dlouhý. Autor má v podstatě pouze jednu utkvělou myšlenku, kterou neustále opakuje v různých variantách. Také bych si dovolil upozornit, že se podle mne příliš snaží na danou situaci naroubovat "Klam přeživších", který však s popisovanou situací nemá prakticky nic společného. A na závěr bych dodal, že celý článek bojuje se "slaměným panákem". Jakkoli jsou jeho tvrzení o situaci na bojišti pravdivá, nevšiml... Zobrazit vše

Prodávat státní dluhopisy vlastním lidem je tak trochu podvod. Kdo myslíte, že bude platit úroky na těchto dluhopisech? Prostě ti samí lidé kteří si ty dluhopisy dnes kupují si zítra ty úroky také sami zaplatí na daních ... prostě takové zadlužovací perpetuum mobile současné vlády.

Jsou to dárečky a důchod není o zásluhách.

Pořád si myslím, že by zde byla na místě žaloba ke správnímu soudu. Podle mého názoru postupovali úředníci Městkého úřadu Praha 3 v rozporu se zákonem.

Škoda že to neženou ke správnímu soudu. Myslím, že by měli velkou šanci spor vyhrát, ale hlavně by na nesmyslné a podle mého nározu nezákonné rozhodnutí Úřadu MČ Praha 3 ještě více upozornili.

Tak já si myslím, že "obyvatelům města, kteří podle něj podezřelou pomohli rychle dopadnout" se asi dostane náležitého ocenění až se Krym vrátí Ukrajině. Stejně jako se časem jistě dostane odpovídajícího ocenění místním prorusským zrádcům.