Je v zájmu celé ČR, aby se kompetenční otázky vyjasnily. O to by měli mít zájem všichni politici. Zamýšlel bych se nad tím, proč vyjasnění kompetencí některým vadí a podsouvají opakovaně, že se jedná o spor Pavel vs. Babiš. Není to nic takového. Není to dokonce ani v pravém slova smyslu spor. Je to snaha do budoucna mít jasno.
Tak prezident by byl hlupák kdyby kvůli nějakému drzému náckovi tu žalobu stahoval, že jí podá k ÚS varoval dlouho a opakovaně tak ÚS alespoň vyjasní jak to s těmi kompetencemi prezidenta je, přece je nebude vykládat kdejaké drzé jelito !
Ano, má pravdu, prezident zastupuje republiku navenek podle článku 63 Ústavy, ale v dalším odstavci se též píše,že rozhodnutí prezidenta vydaná podle tohoto článku vyžadují k jejich platnosti podpis předsedy vlády nebo členem vlády jím pověřeného. Tím je řečeno vše. Nemůže si plácat při tom svém vystupování co se mu zlíbí, nebo co mu našeptává pan Kolář.
Zahraniční politiku určuje vláda TEČKA
Hradní pán nechápeže v ČR je parlamentní systém ne prezidentský .
Ale ja chápu že zelený mozek má stále touhu řídit a rozkazovat .
Bože, už nech odejde komunista , rozvědčík , schvalovač invaze 68 ….
Kompetenční žaloba je v pořádku a je to i ukázka toho, že Ústava musí pracovat s tím, že prezident s vládou mohou být v protikladu. Ze současné interpretace mi vychází, že vláda určuje zahraniční politiku a prezident toto tlumočí navenek. Logicky by měl zahraniční politiku určovat ten, kdo je schopen tuto politiku i uskutečňovat. Nemohu přece naslibovat nějaké zemi pomoc, když nedisponuji financemi. A tu žalobu je třeba vnímat pohledem budoucnosti.
Proc by ji mel PP stahovat? ..Turek ji sam vyhrozoval, nakonec se hloupe vymlouval, ze na ni nema cas (i kdyz predtim tvrdil, ze ji ma sepsanou..)... At soudy rozhodnou, kdo je/byl v pravu..
651