Před pár léty bylo Maďarům spíláno stejnou EU sektou kvůli stavbě protimigrantských plotů, dnes je staví i další státy a jsou za to stejnou sektou chváleny. Jsem zvědav, jak bude tento případ hodnocen za pár let.

Soudruh ppor. Pavel si neuvědomil že již nevládne jeho rodná strana a policie není vázána jeho výkladem práva.

Opět autor, který píše aniž by věděl o čem. Jen když je to protikomunistické.

Konečně přiznal to, co dělal posledních deset let.

Zřejmě tam mají absolutně rovné a hlaďoučké silnice. Neznám jediné auto, které nemuselo měnit například svislé čepy, nebo jiné části podvozku, při tomto nájezdu.

Karolina Brodníčková by se hodila spíš do chráněné dílny, kde by jí nechali skládat papírové krabičky . Při této činnosti by se snad nemusela ptát na jednu věc desetkrát.

On i Napoleon mohl vyhrát bitvu u Waterloo, nebo Alexandr I. a František I. mohli vyhrát bitvu u Slavkova, a Přemysl Otakar II nemusel padnout na Moravském poli, jen kdyby jim Karel Kroupa včas poradil.

Tady když si chcete z banky vyzvednout vlastní peníze, tak vás banka na popud EK šacuje kde jste ty peníze vzali a na co je chcete použít. A nemusí se jednat o částku převyšující stovky tisíc, natož milionů.

A pro ukrajince na území EU to neplatí?

volny.centrum.cz/clanek/eu-zavadi-prisnou

Nutelova parta je schopná utratit i 100% HDP za papírové krabičky na munici. Takže oni s "plněním" jakýchkoliv procent nemají problém. Připomínkou mohou být "neprůstřelné" průstřelné vesty, rozpadající se boty pro vojáky, nebo trojnásobně předražené pušky.

Macinka je srab. Pouze se nažil vloudit do přízně soudruha Pavla.

Pozvat Sudeťáky do naší země si mohou dovolit jen proto, že již většina pamětníků jejich zvěrstev na našem obyvatelstvu nežije.

A nás, kterým to prarodiče vyprávěli také ubývá.

Již pouhé titulky usvědčují Seznam z nadržování současné opozici a Pavlovi. Dále stačí porovnat články týkající se Zemanova druhého prezidentského období a Lipavského, a články týkající se Pavla a Turka. Tehdy dehonestující, dnes oslavující. Přitom příčina článků byla a je stejná.

Podle této vylhané obhajoby má její autor zatraceně krátkou paměť, stejně jako jeho obhájci v diskusi.