

Mně je osobně úplně jedno jaké národnosti pachatel je. Nebo stranické příslušnosti. Ale o podezřelém, obviněném, obžalovaném by se podobné informace zveřejňovat neměly, to ještě nejsou pachatelé. Navíc informace o státní příslušnosti vůbec o ničem nevypovídá. Novináři, v honbě za senzací, vždy najdou zdroj, který nechce být jmenován. Omluvy pak nikdo nečte.

Připomínám, že nikomu nestraním. Pan Janoušek si odpykal víc něž polovinu trestu a byl z něj propuštěn na svobodu stejně jako stovky jiných odsouzených.
V průběhu líčení může obžalovaný beztrestně předkládat i nepravdivé důkazy ve svůj prospěch. Ne tak znalci a svědci.
Pan Janoušek je se spravedlností podle mého názoru vyrovnán.
Ten článek je ubohost.

Čekal jsem v článku nějaké zajímavé informace, ale zklamal jsem se. Kdysi jsem viděl v TV rozhovor s profesorem Klenerem (?) z něhož jsem usoudil, že vznik rakoviny je především selhání imunitního systému organismu. Ten nepřetržitě a u každého jedince bojuje se zhoubným bujením. Někdy ale marně.

K žádné kauze Čapí hnízdo by nedošlo, kdyby inkriminovaná žádost o dotaci byla zamítnuta ministerskými úředníky. Pak by to byl neobratný pokus o dotační podvod. Teď je to žonglování o výkladu volného hodnocení procesních důkazů a ostrouhané presumpce neviny.

Malá dopravní nehoda, jakých se denně stane v Praze do desítky. Je zajímavé, kolik pitomců, vč. poslanců PČR, má potřebu národu sdělit svůj pohled na věc . Měli by ustanovit vyšetřovací komisi. A.N.D.U.L.A škoda slov.