Nemá čas, bude počítat prachy od Šťávy

Lepší by bylo, kdyby koupil Ukrajinu.

Bohužel, zase jeden z jednostranných článků. Autor měl ocitovat z odůvodnění rozsudku. Jinak jsou příspěvky jen emoční výkřiky přispěvatelů.

Dvakrát obalovat a cpát se pak strouhankou ? Řešení ? Mouka - vajíčko - směs strouhanky s polohrubou moukou 3/1 a sýr rovněž nevyteče .

Věrnost spočívá jen a jen v tom, že s partnerkou zůstanu ať se děje, co se děje. A že se dělo ! Přesto jsem 46 let ženatý.

Naprosto souhlasím se stanoviskem ÚS a domnívám se, že plnění vyživovací povinnosti s nárokem na odškodnění souvisí jen okrajově. Nárok se jeví nemorálním. V dědickém řízení, pokud zůstavitel pozůstalého nevydědí, bude dědit i kdyby se zůstavitel v hrobě obracel. Myslím, že odškodnění lze přirovnat v tomto případě dědictví.

Ledvinky jsou již studené, nevadí, přiveďte odsouzeného...

Pan premiér se zeptal, jestli je vše pořádku. I kdyby bylo všechno v pořádku, stejně by získala ČR v EU pověst obchodníka s organizovaným zločinem. Škoda, že mědvěda nezačali dělit, to by si voliči teprve smlsli. Pan premiér by se měl spíše zajímat o vyrovnání s panem Šťávou.

Evropě chybí Churchill.

Objasněnost je tragická, ale věznice jsou přeplněné. Kdyby se zvedla o pouhých deset procent, znamenalo by to kolaps vězeňské služby. Objasňovat se musí přiměřeně.

Je určitě lepší odsedět rok, než být in memorian povýšen. Pokud se jednalo o trestný čin.

A co připojit informaci, zda-li byli vzati do vazby?