

Nevím jaké záběry má komise ale slávista hrál rukou ještě uvnitř a to prokazatelně a ne že ne,záběr na to je jen všude dávají schválně ten ze zadu. A jestli se nepletu tak hráč nesmí jít do souboje o míč podrážkou napřed což schranz prokazatelně šel tím pádem se provinil proti přestupku dřív on než vydra. Takže to že ho pak vydra trefil jak ho trefil bylo i tím že se provinil prvé on proti pravidlům. Aspoň za mě to je na videu krásně vidět že se schranz na...

Faul to byl jelikož mu trefil hlavu. Když sem hrával já před 20ti lety tak tohle ani faul nebyl. Hráč se na soupeře vůbec nerozjel nebyly vidět žádné tempa že by dělal jel setrvačnosti. Hráč čuměl do ledu měl sklopenou hlavu čili za mě jeho blbost. Ale chápu že ted jsou jiný pravidla a vše se posuzuje jinak . Ale když se podívá člověk na video tak to vypadá jak vražda ještě když mu ulítne ta helma. Největší problém vidím v tom že Němeček zvedne ruce. Dnes...

Když jsem to včera viděl tak to jak se tady vychvaluje kometa je krásný ale včera by Spartu porazila i Příbram jestli má hokejový tým . Sparta se porazila sama svou neschopnosti si vůbec nahrát a když už přišla střela tak přímo do prostřed brány do gólmana tak že stačilo tam dát kužel

To je moc hezký takhle chválit Slavii ale když pak doma neporazí ani Hradec a na Slovácku vyhrají jen díky tomu že někdo úplně zahodí penaltu a dělá se pak ze Staňka bůh kvůli tomu že ho borec prostě kopl balón přímo do něj a ne že to on chytil. No nevím jestli je to pravé o ní tak básnit

Tak já nevím no ale za mě loket v obličeji je faul a žlutá karta? Nebo to je jen jak kdy? Tak že podle mě měla být přerušena hra drchal dostat žlutou za faul loktem do obličeje a dal bych to neřešil. Ale nejsem znalec pravidel je to jen můj názor podle toho co vidím v přímých přenosech. A jak tady už psal kolega tak ten ofsajd u gólu na 3:1 byl fakt zajímavý já viděl že max kopačkou mohl být v ofsajdu a najednou řeknou že půl metru. I tak by to byl ofsajd...
1