

Ha, pan prezident chce nekonfliktní jednání po té, co žaluje u Ústavního soudu. Je to velmi podobné jako nejprve psát slohovky, jak dobře pochopil pomoc "spřátelených" vojsk v roce 68 a pak si náhle vzpomenout, že to vlastně bylo jinak. Pan prezident má tohle asi v povaze. Nevěřím mu ani slovo.

O panu prezidentovi si nic dobrého nemyslím. Vždy si vzpomenu na jeho slohovku jak správně pochopil "pomoc" spřátelených armád v roce 1968. Když to psal (myslím, že to bylo v roce 1988), byl už dost starý na to, aby věděl ... Jeho tehdejší počínání proto vnímám jako práci pro cizí moc a pro svůj prospěch a obávám se, že mu to zůstalo dodnes ...

To já bych to viděl úplně jinak. Požadavek na transparentnost financování neziskovek vhodně navazuje 🙂 na zákon, podle něhož lze trestat práci pro cizí moc, který prosadila minulá vláda (ten paní Cirokové nevadil?). Pro cizí moc by určitě neměly pracovat ani neziskovky. (Nebo by snad měly a chtěly?) Paní Ciroková do toho zase motá Rusko, na nic jiného se asi nezmůže, bohužel...

Myslím, že ČT si nezaslouží název "veřejnoprávní" (a tudíž ani ty popplatky). Objektivní zpravodajství neposkytuje. Je to s ní podobné jako za minulého režimu. Po informaci z ČT (nebo Rudého práva) bylo zapotřebí pustit si nějakou zahraniční rozhlasovou stanici, aby člověk získal kompletní obraz. Podobně si bohužel musím počínat i dnes. ČT tedy raději už ani nesleduji.

Já tam tedy rozhodně nepůjdu. Podporovat pana prezidenta, který ještě těsně před revolucí psal slohovky, jak správně pochopil pomoc spřátelených (sovětských) vojsk, nehodlám ani v nejmenším. Spíš si myslím, že na hrad nepatří, protože křivý charakter se odpracovat nedá, jak se ostatně neustále potvrzuje.

Myslím, že evropští "lídři" hlavně koketují s něčím, co se velmi podobá známému Drang nach Osten. Při zdůvodňování oné koketerie se opírají třeba i o něco podobného, jako je mapka hybridních útoků uvedená v tomto článku. Čteme v ní "minimálně podezření". Já mám naopak podezření, že mnoho z těch operací může být vyfabulováno těmi, kdo by rádi další velkou válku.

Pana Fialu si dovolím považovat za notorického lháře (viz. třeba předvolební sliby a jejich realizace). Předpokládám, že této své pověsti chce zůstat věrný i v oné zprávě, v níž své lži vygraduje na maximum.

Vypadá to, že že Západu a NATO jde hlavně o to, aby válka pokračovala a přerostla v další světovou. Považuji to za naprosté šílenství a přemýšlím, kde jsme se to ocitli. V blázinci snad?

Velmi dobré rozhodnutí, myslím si. Kéž by se tak chovaly i evropské země. Těm se ale očividně víc líbí pokračování války a zabíjení lidí (soudím třeba podle dotazu německého novináře na tiskovce pánů Vučíče a Zelenského).
271