

Chapu, ze je to slozity krok. Protoze na jednu stranu chceme jako evropa ukrajinu podporit, na druhou stranu timto krokem bychom z nasich zemi poslali pryc muze v produktivnim veku, kteri tu pracuji a zbyli by nam tu zeny, starci a deti. To by potom ekonomicky prinos uprchliku byl jiz stoprocentne zaporny.

Pro SPD je tohle paradni marketing, uzasna reklama, ktera cili presne na jejich volice. "Kouknete, jak jsme utlacovani, politicka cenzura, zakazuji svobodu slova..." a to vse jen za par drobnych na pokutu.
Ackoliv s rozsudkem souhlasim, tak delat z toho takovou kampan pusobi presne opacny efekt, nez by melo byt cilem.

Problem s naklady, ktere sebou prinasi zmena klimatu je, ze nejsou viditelne na prvni pohled, ale prichazi postupne ve forme externalit.
Takze kdyz se pak moci chyti populisticka vlada, je pro ni snadne tvrdit, ze jen vyhazujeme penize z okna.

Prijde mi, ze v praze se ted stavi dlcela dost. Je to taky o komunikaci mezi obci, developery, architekty, mistnimi atd. Zajmu je v dane lokalite hodne a to ze vsechno odblokujeme pouze ve prospech developera nebude mit dobre nasledky.

Trump se musi tvarit, ze Ukrajinu nepotrebuje, ptotoze mu tk naridil jeho sef Putin. Pravda ale je, ze bojove zkusenosti ukrajiny jsou nedocenitelne, a pokud americane tuhle dohodu neprijmou, muze je to v budoucnu velmi bolet.
Z tohohle konfliktu se uci vsichni, rusko, cina, evropa....

Tady neni problem, ze se neco rusi. At to klidne zrusi, pokud se ukaze, ze se to dela neefektivne a umime to lepe.
Problem je to, ze tahle zmena je provedena narychlo, sita horkou jehlou a bez jakekoliv konzultace s lidmi v tech uradech. Je tu velka sance, ze to bude provedeno spatne a mala sance, ze se tim neco zlepsi.
2