

Žádný čínský špion zadržen nebyl, pouze byl zadržen čínský novinář co dělal svou novinářskou práci... sbíral informace a kontakty v zemi kde jako novinář působil .. za tohle mohou sebrat jakéhokoliv zahraničního novináře

Tady se o obětí mluví jako o viníkovi. Žádný průliv by nebyl uzavřen, pokud by nebyl Írán zákeřně napaden sionistickým státem a USA. Írán je obklíčen jaderným nebezpečím... jaderné zbraně na amerických základnách v oblasti, jaderné zbraně sionistického statu, jaderné zbraně má i sousední Pákistán, nedaleká Indie a Rusko.. tedy je zájmu jeho bezpečnosti, aby i Írán jadernou zbraň sestrojil a neodpadne jako rozkrádaná Venezuela, nebo aktuálně terorizována Kuba ..

Když někdo přijde o slezinu, tak přichází o podstatnou část imunity a velmi pravděpodobně mu to zkrátí život o mnoho let. Navíc ten, který se násilí dopustil byl v dominantní pozici daný institucí, kdy se poškozený nemohl ani bránít, navíc všichni okolo lhali jak sedmilhari. Nějak se mi ta podmínka nezdá. Pokud by to bylo opačně a o slezinu přišel bachař, kterého si podrží parta kriminálníků, nějak tuším že s podmínkami by to bylo složitější...

Ano do klubu šašků... zavřít za špionáž novináře, protože se stýká s politiky a zajímá se o dění v zemi, kde jako novinář působí, tak to je přátelé vrchol ubohosti.. možná fotografoval i nádraží? Nedivil bych se, protože ty naše jsou oproti těm čínským trochu retro...Nemám však obavu, že by na tuto šaškárnu nenalezla Čína brzy odpověď a podobné šašky si náležitě užije...

Pokud by byla veřejnoprávní média skutečně nezávislá a chovala se eticky, tak by dnes nemuseli šaškovat v černých mundůrech....ale to už je teď jedno.. nejlépe žádné placení od státu a prostě tyto média prodat... Nový vlastník už ať si pak vyháže různé darmožrouty sám... A jestli by je pak koupil, třeba Bakala, nebo Lukačovič - tak se ani nemusí měnit redaktorská parta.. duch by se nezměnil, ale alespoň bychom to nemuseli živit všichni.
3