demokracie není jen způsob, jakým se jednou za několik let počítají hlasy ve volbách.

Demokracie je způsob, jakým se k sobě chováme každý den. V rodině, v práci, na internetu i při obyčejné debatě s člověkem, který má úplně jiný názor. Současná vláda to nemá jednoduché, zvlášť když musí čelit těm, kteří ve volbách neuspěli a kteří by měli jako první respektovat demokratické výsledky voleb, právo vítězů vládnout a právo opozice kritizovat, nikoliv zaměňovat... Zobrazit vše

pokud se soukromá cesta prolíná s výkonem prezidentské funkce a využitím státem placené ochranky, je naprosto legitimní chtít znát, jaké náklady nesli daňoví poplatníci.Důvěryhodnost se neprokazuje projevy, ale především vlastním jednáním.!!!

Ti, kteří chtějí zrušení poplatků, bývají označováni za hlupáky, populisty nebo lidi, kteří nerozumějí demokracii. A když někdo podpoří jiný názor nebo rozhodnutí vlády, okamžitě se stává terčem osobních útoků. Podobnou nesnášenlivost bohužel vidíme i vůči vládě, Andreji Babišovi a jeho voličům.

To, že pan Kaiser žije ve Vídni, přece nijak neznehodnocuje jeho názor. Stejně tak ale nikdo nemá právo odsuzovat člověka jen proto, že má jiný politický názor nebo volí jinou stranu.... Zobrazit vše

Vadí mi, jak zavádějící mohou být některé novinové titulky. Titulek „Proč bych s ním jednal, kdo on je?“ vytváří dojem, že Andrej Babiš odmítá jakoukoli diskusi. Když si ale člověk přečte celý článek a vyjádření ředitele Českého rozhlasu, zjistí, že ten naopak požaduje veřejnou diskusi. Když mu jde o zachranu rádia,proč odmíta diskutivat i za zavřenymi dveřmi? To je přece podstatný rozdíl, který by měl být čtenářům vysvětlen v celém kontextu.

Stejně tak... Zobrazit vše

Je skvělé, že se podařilo vybrat takovou částku na podporu kultury. Ráda bych se ale zeptala: Kde je možné dohledat, na jaký konkrétní účet a kam přesně peníze putují, kdo o jejich rozdělování rozhoduje a jak je následně zveřejňováno jejich využití? Toto bylo asi důvodem neuděleni dotace.

Kolik vlastně stojí minuta reklamy ve veřejnoprávní televizi?

Když si někdo zaplatí reklamu, musí mít smlouvu a jasně stanovené podmínky. Neměli by mít i herci, kteří ve veřejnoprávním prostoru prezentují své názory a komentují politiku, jasně daná pravidla a odpovědnost za to, co říkají?

Veřejnoprávní televize by měla především spojovat, ne rozdělovat.

Humor je jedna věc, ale přiživování nenávisti, prohlubování příkopů mezi... Zobrazit vše

Ústava přesně uvádi:Za rozhodnutí prezidenta republiky, které VYŽADUJE spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, ODPOVÍDÁ VLÁDA!!!!!!

Je zcela legitimní soudy kritizovat, pokud jde o konkrétní rozhodnutí nebo jejich odůvodnění. Kritika soudních rozhodnutí sama o sobě neznamená podkopávání justice.

Takový nadpis je hodnotící, ne faktický. Aby bylo možné tvrdit, že někdo „udělal ostudu“, muselo by být doloženo například:

že byl veřejně kritizován zahraničními představiteli,že porušil diplomatický protokol,

nebo že jeho chování vyvolalo jednoznačně negativní reakce. Je to zase jen nepravdivé hodnoceni Babiše,hnus!!!!

Potlesk ve stoje???Festival je v areálu Dolních Vítkovic a funguje jako velký otevřený areál s více scénami, ne jako klasický koncertní sál se sedadly.....

To znamená, že označujete všechny ,co volili Babiše a tuto vládu za opilce? To je velmi špatně,tady to podsouvání a škatulkování!!!!

Stručné srovnání:

Babiš se většinou vyjadřoval ke krokům prezidenta a k tomu, jak podle něj vykonává své ústavní pravomoci a obhajoval postup vlády.

Prezident se častěji vyjadřoval nejen k premiérovi Babišovi, ale také k činnosti celé vlády, jejím rozhodnutím a jejich dopadům.

Takže, prezident Pavel před summitem vystupoval vůči vládě a jejím krokům častěji, než premiér Babiš veřejně kritizoval prezidenta Pavla. Mrzí mě, že... Zobrazit vše