

„Účelem svěřenského fondu je správa a zachování majetku představovaného vyčleněným majetkem a jeho mezigenerační předání příslušným potomkům zadavatele tak, aby bylo zajištěno dlouhodobé naplňování jejich materiálních potřeb, a zajištění nezávislé správy po dobu, kdy bude zadavatel vykonávat funkci člena vlády České republiky,“
Já tomu rozumím tak, že fond bude spravovat majetek po dobu účasti AB ve vládě, poté dojde k onomu "mezigeneračnímu předání". Tady nevidím žádný...

Jestli jsem dobře četl, nevyhnul se trestu, jen případnému soudu. 90 tis. a 20 měsíců bez řízení a de facto podmínka, kdy se nesmí dopustit protiprávního jednání, předpokládám právě těch 20 měsíců, je podle mně přiměřené, když došlo jen ke hmotné škodě.
Jak čtu reakce, nejlepší by bylo co? Zavřít, až zčerná? Vězení podle mně jenom naruší rodinu, zaměstnání etc.
Za ten lživý titulek by zasloužil redaktor na holou...

Cit.: "Podařilo se jim pozatýkat většinu špičkových nacistů, kteří nebyli průkazně mrtví. S jednou výjimkou: Hitlerovou pravou rukou Martinem Bormanem.
Spekulovalo se, že podobně jako další nacisté uprchl do Jižní Ameriky."
Čemu se tady vůbec dá věřit? VĚTŠINA s JEDNOU výjimkou, ...podobně jako DALŠÍ nacisté...
Mělo vůbec smysl číst dále, když článek začíná s takto "věrohodnou" matematikou?

„Paní byla překvapená.... Říkala, že prý v roce 1984 utíkal z NDR přes Československo,“ popsali svědci události.
Nedočetl jsem se podrobnosti, mohl přece taky po cestě "ukrást Trabanta", tedy nejen utíkat...
Je zbytečné nad tím mudrovat nebo zatracovat polucajty, pokud neznáme podrobnosti. ...
Počkejme na ně, zodpovědný redaktor je jistě brzo dodá.

Nějak se ovšem opomíjí "nekoule" pana expředsedy sněmovny Vondráčka, který u Okamurovy lži seděl a tvářil, že se ho to netýká. Přitom mohl jednou větou uvést na místě na pravou míru skutečnost, že BMW se pořizovalo pro něj.
Holt charakter...
52