

Docela by mě zajímalo, z čeho ji nakonec obviní. Protože tohle už není "jen" Ohrožení pod vlivem návykové látky, ale minimálně i pokus těžkého ublížení na zdraví a podle situace dost možná i obecné ohrožení...

Na tomhle případu je krásně vidět, že hrdinou se člověk nerodí. Hrdina je úplně obyčejný člověk, který je ve správnou chvíli na správném místě a ve zlomku vteřiny udělá správné rozhodnutí. Pán si zaslouží za záchranu chlapce medaili a ten člověk, co zmáčkl to tlačítko, aspoň pochvalu...

Já bych neřekl, že ho nutně obvinili pouze za samotné prohlášení, že "novináři manipulují lidi". To je totiž fakt.
Ať už vědomě (na objednávku nebo kvůli proklikům), na základě vlastního přesvědčení, nebo nevědomě třeba už jen tím, jak jednotlivá fakta v článku seřadí a jakou dají kterému prostor.
Ono je totiž téměř nemožné napsat v pár odstavcích vyvážený, objektivní a názorově neutrální (ale zároveň čtivý) článek....

Třeba by firmy měly přestat tolik koukat na formální vzdělání a místo toho, pokud jinak dobrému uchazeči nějaká konkrétní znalost chybí, ho to doučit.
Takhle jsem kdysi do firmy doporučil svého známého a firma ho odmítla, protože měl pouze učňák a firma vyžadovala maturitu. A přitom reálně bylo k práci potřeba jen umět číst, psát, počítat, umět s (tlačítkovým) telefonem a řídit dodávku. Vše ostatní se nováček stejně musel učit 'za pochodu'...

To odstrčení ještě dejme tomu. Za kartu, případně nějakou tu stopku.
Ale když někoho kopne, zaklekne a mlátí hlava nehlava, to už nemá se sportem nic společného. To není faul z přemotivovanosti nebo nešikovnosti. To je jasné napadení a rozhodně by ho měla řešit policie ať už jako přestupek, nebo trestný čin. To, že se věc stala na hřišti, ještě neznamená, že se věc nemůže dodatečně řešit mimo fotbalové prostředí. (A doživotní zákaz hraní by v tomhle případě měl být automatický)

Dotaz- A jak takový revizor bez dalšího legitimování pozná, jestli je dítěti deset, nebo jedenáct let? Když jeden se prokazovat nemusí a druhý ano?
A jakým způsobem a na jaké údaje mu vystaví pokutu, když chlapec nemá žádný doklad totožnosti? (pokud by ho měl, pokutu by nedostal)
To jako ke každému takovému případu volá policii a ta si chlapce ověřuje v databázi? To by nedělala nic jiného, než pořád dokola ověřovala děti ve věku 9-10 let...

Je otázkou, co přesně si pan ministr představuje pod pojmem "násilná trestná činnost" (protože mezi to se můžou dostat i takové věci jako nepřiměřená obrana, strčení, či facka), ale obecně jsem rozhodně pro zpřísnění u těch nejzávažnějších a opakovaných činů.
A nejen ty. Ale také třeba opakované krádeže většího rozsahu, vandalismus, (kyber)šikana a další činy, kde i už náctiletý jasně chápe, že to je špatně.

To ti lidé nečtou noviny, nesledují zprávy ani neposlouchají rádio? Po každém takovém případě se všude píše, že by měl řidič okamžitě prorazit závory (On je spíš odstrčí a zlomí, než že by je vyloženě "prorazil") a co nejrychleji se dostat mimo koleje.
Ale je to marný, je to marný, je to marný...
1