

Asi tak, stávající uprchlíci v ČR: Pokud v Česku již dočasnou ochranu máte a řádně si ji udržujete, nová podmínka se na vás nevztahuje. Můžete dál legálně pracovat s volným přístupem na trh práce. Týká se to pouze nových uprchlíků . Na druhou stanu neznám ukrajinského uprchlíka, který má branou povinnost, že by se někdy za poslední 4 roky tedy v době konfliktu podíval na Ukrajinu. ( riskoval by že by byl odveden). Ještě by mě zajímalo co se stane, když tu...

Lze předpokládat při současném přístupu EU vůči migraci zhoršení situace po ČR. Problém státu na jižní hranici je v tom, že nejsou schopni nebo nechtějí efektivně hlídat jižní hranici a žádají přerozdělování imigrantů větší finance na ochranu a zároveň odmítají lidi a kontrolu od jiných států EU. EU to v západní většině akceptuje, nechce represi a říká berte si migranty nebo si zaplaťte. Naštěstí možná máme letos výjimku na kterou osobně nevěřím. Problém...

Tedy, je to docela dost ambiciózní společnost, docela dost investovala do výroby, konkurence veliká kdo ví jaké jsou tržby, Pokud je slušně pojištěna, tak by mě jako pojišťovnu to hospodaření zajímalo. Tím nechci nic řict, ale na druhou stranu jsme v Česku, kde občas hoří pojištěné kravíny a zemědělské objekty, sklady odpadů původně určené k recyklaci a podobně. Doufám, že to není tento případ.

Je to spíše pragmatické. Vláda se obává co na summitu řekne nebo bude slibovat třebas s odvoláním na minulý summit nebo jiné jednání mimo tuhle vládu. Důvodem je to, že již v minulosti tak činil. Nehodnotím, zda-li je to dobře či špatně hodnotím spíše zjevné důvody. Ostatně prezident toho moc riskuje s minulým rokem nic neudělá, za letošní bude vládu kritizovat a pokud se vládě čirou náhodou 2% podaří bude tvrdit, že se na tom minimálně podílel tím že...

Dovedu si představit nějaký tlak v Kaliningradské oblasti. Ale samostatný útok nedává smysl, i když u Rusů je všechno možný. A pokud by k tomu došlo tak, jedině v souvislosti s útokem jinde třeba Narvě Lotyšsko nebo Litva, kde by se Poláci mohli angažovat a po té by mohlo dojít k útoku na Polsko. Řekl bych spíše, že bude NATO v Turecku budou se řešit peníze a Ukrajina, tedy je potřeba preventivně "navnadit" veřejnost.

Tohle je pádný argument, ale neřeší účel ČEZu : „Musíme si uvědomit, že již nyní v účastnických fondech čeští občané naspořili přes 300 miliard korun a tyto fondy vzhledem k nedostatku investičních příležitostí doma investují a financují tak naši konkurenci v zahraničí,“ To že podniky nechodí pro peníze na burzu, ale do bank je větší problém. ČEZ by neměl být drženou a chráněnou investiční příležitostí nehledě na tom, že na něm vydělávají právě zahraniční fondy.

Vybírání hotovosti z bank je z hlediska pevnosti měny blbost i v Rusku. Naopak to deziluzuje banky což situaci tam zhoršuje.